Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে চি. জি. আই. টি.-কাম-এল. চি.-ৰ অৱসৰপ্ৰাপ্ত ন্যায়াধীশসকলে অন্যান্য ন্যায়াধিকৰণৰ সদস্যসকলৰ সৈতে দৰমহাৰ সমতা দাবী কৰিব নোৱাৰে বুলি নিৰ্দেশ দিছে।

এই গোচৰটো কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ ঔদ্যোগিক ন্যায়াধিকৰণৰ (চি. জি. আই. টি.-কাম-এল. চি.) অধ্যক্ষ বিষয়া হিচাপে নিযুক্ত অৱসৰপ্ৰাপ্ত ন্যায়াধীশসকলৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যিসকলে ষষ্ঠ বেতন আয়োগৰ অধীনত অন্যান্য ন্যায়াধিকৰণৰ সদস্যসকলৰ সৈতে দৰমহাৰ সমতা বিচাৰিছিল, যুক্তি দিছিল যে তেওঁলোকৰ বৰ্তমানৰ দৰমহা...

এই গোচৰটো কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ ঔদ্যোগিক ন্যায়াধিকৰণৰ (চি. জি. আই. টি.-কাম-এল. চি.) অধ্যক্ষ বিষয়া হিচাপে নিযুক্ত অৱসৰপ্ৰাপ্ত ন্যায়াধীশসকলৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যিসকলে ষষ্ঠ বেতন আয়োগৰ অধীনত অন্যান্য ন্যায়াধিকৰণৰ সদস্যসকলৰ সৈতে দৰমহাৰ সমতা বিচাৰিছিল, যুক্তি দিছিল যে তেওঁলোকৰ বৰ্তমানৰ দৰমহা স্কেল, জিলা ন্যায়পালিকাৰ সৈতে সংযুক্ত, অসম ব্যৱহাৰ গঠন কৰে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ আৰ. কে. যাদৱ আৰু আনৰ; উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত সংঘ আৰু অন্যান্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ এন. ভি. অঞ্জৰিয়া।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে আন ন্যায়াধিকৰণৰ দৰে ষষ্ঠ বেতন আয়োগৰ পৰামৰ্শসমূহ ৰূপায়ণৰ বাবে আবেদনকাৰীসকলৰ দাবী পৰীক্ষা কৰিছিল।
  • আদালতে এই যুক্তিৰ পুনৰীক্ষণ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীসকলক আন কেন্দ্ৰীয় ন্যায়াধিকৰণৰ পৰিৱৰ্তে স্বেচ্ছাচাৰে জিলা ন্যায়পালিকাৰ সৈতে গোট দিয়া হৈছিল।
  • আদালতে উত্তৰদাতাসকলৰ স্থিতি উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীসকল নিৰ্দিষ্ট দৰমহা নিৰ্ধাৰণ নিয়মৰ অধীনত পুনৰ নিযুক্তি দিয়া পেন্সনধাৰী।
  • আদালতে ন্যায়াধীশ ই. পদ্মনাভন সমিতিৰ পৰামৰ্শ আৰু 2020 চনলৈকে পৰৱৰ্তী জাননীকে ধৰি বেতন স্কেলৰ কালানুক্রমিক ৰূপায়ণৰ ওপৰত আলোকপাত কৰিছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এই ৰায়দানক'অ-প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
  • প্ৰদান কৰা পাঠটো কাটি দিয়া হৈছে আৰু ইয়াত চূড়ান্ত কাৰ্য্যকৰী আদেশ, প্ৰদান কৰা ৰেহাই, বা আবেদনখন নাকচ কৰা নাই।
  • আবেদনকাৰীসকলক প্রতিনিযুক্তিৰ পিছত পুনৰ নিযুক্তিৰ ভিত্তিত নিযুক্তি দিয়া হৈছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 13 আগষ্ট 2026

নিৰ্দেশ 13 আগষ্ট 2026 · 0.3 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।