আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে হত্যাৰ গোচৰত ডাইনী-চিকাৰৰ সন্দৰ্ভত আম্বেদকাৰৰ উদ্ধৃতি দিয়ে
এই গোচৰটোত বাল্কু অৰামৰ দ্বাৰা তেওঁৰ দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে আৰু পুনী নায়কৰ হত্যাৰ বাবে যাবজ্জীৱন কাৰাদণ্ডৰ বিৰুদ্ধে এক অপৰাধমূলক আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে, যাক ৰাজপক্ষই ডাকিনীবিদ্যাৰ অভিযোগৰ বাবে কৰা বুলি অভিযোগ কৰিছিল।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে চাক্ষুষ সাক্ষীৰ সাক্ষ্য আৰু অপৰাধৰ প্ৰকৃতি সম্পৰ্কে বিচাৰক আদালত আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ একেসময়ৰ ফলাফলসমূহ সঠিক নে নহয় পৰীক্ষা কৰিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰী/আবেদনকাৰীঃ বালকু অৰাম; উত্তৰদাতাঃ উৰিষ্যা ৰাজ্য; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ প্ৰশান্ত কুমাৰ মিশ্ৰ।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে 136 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত অপৰাধমূলক আপীলত তথ্যৰ একেসময়ৰ ফলাফলত হস্তক্ষেপ কৰাৰ বাবে ইয়াৰ ক্ষমতাৰ পৰিসৰ বিশ্লেষণ কৰিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ই সাধাৰণতে ব্যতিক্ৰমী পৰিস্থিতিৰ বাহিৰে একেসময়ৰ ফলাফলত হস্তক্ষেপ নকৰে, যেনে যেতিয়া উচ্চ ন্যায়ালয়ে বিপৰীতভাৱে কাম কৰিছিল বা প্ৰমাণ অতি অসুৰক্ষিত আছিল।
- আদালতে প্ৰত্যক্ষ চকুৰ প্ৰমাণ হিচাপে পি. ডব্লিউ. 3 (একমাত্ৰ প্রত্যক্ষদর্শী আৰু মৃতকৰ কন্যা) ৰ সাক্ষ্যৰ মূল্যায়ন কৰিছিল।
- আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে আক্ৰমণকাৰীসকলৰ পৰিচয় আৰু মৃতকৰ ওপৰত কৰা নিষ্ঠুৰতাৰ সন্দৰ্ভত পি. ডব্লিউ. 3-এ তেওঁৰ সাক্ষ্যত অটল আছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- আদালতে ৰায়দানৰ আৰম্ভণিতে এক সহানুভূতিশীল সমাজৰ সন্দৰ্ভত ড0 বি. আৰ. আম্বেদকাৰৰ উদ্ধৃতি উদ্ধৃত কৰিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীয়ে গুৰুতৰ আৰু আকস্মিক উস্কানি (আই. পি. চি.-ৰ ধাৰা 304) ৰ প্ৰতিৰক্ষা কৰিছিল কিন্তু ৰাজ্য চৰকাৰে দাবী কৰিছিল যে এইটো প্ৰমাণিত হোৱা নাছিল আৰু বিলম্বিত পৰ্যায়ত উত্থাপন কৰা হৈছিল।
- আদালতে এফ. আই. আৰ. ত নথিভুক্ত মৃত্যুৰ সময়ৰ বিপৰীততা বনাম সাক্ষীৰ ক্ৰছ-পৰীক্ষা আৰু সাক্ষীৰ দাবী সত্বেও মৰণোত্তৰ পৰীক্ষাৰ প্ৰতিবেদনত কুড়ালৰ আঘাতৰ অনুপস্থিতিৰ ওপৰত আলোকপাত কৰিছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 13 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।