উচ্চতম ন্যায়ালয়ে হত্যাৰ গোচৰত ডাইনী-চিকাৰৰ সন্দৰ্ভত আম্বেদকাৰৰ উদ্ধৃতি দিয়ে

এই গোচৰটোত বাল্কু অৰামৰ দ্বাৰা তেওঁৰ দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে আৰু পুনী নায়কৰ হত্যাৰ বাবে আজীৱন কাৰাদণ্ডৰ বিৰুদ্ধে কৰা এক অপৰাধমূলক আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে, যিটো প্ৰচাৰকাৰে অভিযোগ কৰিছিল যে ডাকিনীবিদ্যাৰ অভিযোগৰ বাবে কৰা হৈছিল। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে চাক্ষুষ সাক্ষীৰ সাক্ষ্য আৰু অপৰাধৰ প্ৰকৃতি সম্পৰ্কে বিচাৰ আদালত আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ একেসময়ৰ ফলাফল সঠিক আছিল নে নাই পৰীক্ষা কৰিছিল।

আবেদনকাৰী/আবেদনকাৰীঃ বালকু অৰাম; উত্তৰদাতাঃ উৰিষ্যা ৰাজ্য; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ প্ৰশান্ত কুমাৰ মিশ্ৰ।

• আদালতে 136 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত অপৰাধমূলক আপীলত তথ্যৰ একেসময়ৰ ফলাফলত হস্তক্ষেপ কৰাৰ বাবে ইয়াৰ ক্ষমতাৰ পৰিসৰ বিশ্লেষণ কৰিছিল।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ই সাধাৰণতে ব্যতিক্ৰমী পৰিস্থিতিৰ বাহিৰে একেসময়ৰ ফলাফলত হস্তক্ষেপ নকৰে, যেনে যেতিয়া উচ্চ ন্যায়ালয়ে বিপৰীতভাৱে কাম কৰিছিল বা প্ৰমাণ অতি অসুৰক্ষিত আছিল।
• আদালতে প্ৰত্যক্ষ চকুৰ প্ৰমাণ হিচাপে পি. ডব্লিউ. 3 (একমাত্ৰ প্রত্যক্ষদর্শী আৰু মৃতকৰ কন্যা) ৰ সাক্ষ্যৰ মূল্যায়ন কৰিছিল।
• আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে আক্ৰমণকাৰীসকলৰ পৰিচয় আৰু মৃতকৰ ওপৰত কৰা নিষ্ঠুৰতাৰ সন্দৰ্ভত পি. ডব্লিউ. 3-এ তেওঁৰ সাক্ষ্যত অটল আছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ