উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আধাৰ আঁচনিৰ অধীনত 11 কোটি টকা পঞ্জীয়ন কৰাৰ কথা স্বীকাৰ কৰিছে

এয়া হৈছে আধাৰ আঁচনি আৰু আধাৰ আইন, 2016ৰ প্ৰতি থকা সাংবিধানিক প্ৰত্যাহ্বানসমূহক সম্বোধন কৰি ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এক ৰায় (2012 চনৰ ৰিট পিটিশ্যন (দেৱানী) নং 494 আৰু সম্পৰ্কিত বিষয়)। ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই ৰাষ্ট্ৰীয় পৰিচয় ব্যৱস্থাৰ আইনী বৈধতা আৰু গোপনীয়তাৰ মৌলিক অধিকাৰৰ ওপৰত ইয়াৰ প্ৰভাৱ নিৰ্ধাৰণ কৰে।

এই ৰায়টো আবেদনকাৰী (ন্যায়াধীশ কে. এছ. পুট্টস্বামী (অৱসৰপ্ৰাপ্ত) আৰু শ্ৰীযুত প্ৰবেশ খান্না), উত্তৰদাতাসকল (ভাৰত সংঘ আৰু অন্যান্য), ভাৰতীয় অনন্য পৰিচয় প্ৰাধিকৰণ (ইউ. আই. ডি. এ. আই), আৰু আধাৰ আঁচনিখনত পঞ্জীয়ন কৰা সাধাৰণ জনসাধাৰণৰ (প্ৰায় 11 কোটি লোক) সৈতে সম্পৰ্কিত।

• এই গোচৰটোৱে 2006 চনত ধাৰণা কৰা আধাৰ আঁচনিখনক প্ৰত্যাহ্বান জনায়, যিটো 2009 চনত আৰম্ভ কৰা হৈছিল, আৰু পিছত আধাৰ (বিত্তীয় আৰু অন্যান্য ৰাজসাহায্য, সুবিধা আৰু সেৱাৰ লক্ষ্যযুক্ত প্ৰদান) আইন, 2016-ৰ দ্বাৰা বিধিবদ্ধ আৱৰণ দিয়া হৈছিল।
• আবেদনকাৰীসকলে যুক্তি দিয়ে যে আধাৰ প্ৰকল্পটোৱে ভাৰতৰ সংবিধানৰ 21 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত গোপনীয়তাৰ মৌলিক অধিকাৰ উলংঘন কৰে আৰু এক নিৰীক্ষণ ৰাজ্য সৃষ্টি কৰে।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছে যে 2016 চনৰ আইন গৃহীত হোৱাৰ পূৰ্বে প্ৰশাসনিক ব্যৱস্থাৰ জৰিয়তে আঁচনিখন প্ৰথমতে ৰূপায়ণ কৰা হৈছিল।
• মুখ্য ন্যায়াধীশ আৰু ন্যায়াধীশ এ. এম. খানৱিলকাৰৰ হৈ ন্যায়াধীশ এ. কে. ছিক্ৰীয়ে এই রায় প্ৰদান কৰে।
• আদালতে কয় যে ই আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় সংস্থা বা ৰাজহুৱা বিতৰ্কৰ পৰা বাহ্যিক দৃষ্টিভংগীৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত হোৱা নাছিল বুলি উল্লেখ কৰি সাংবিধানিক ব্যৱস্থাসমূহৰ স্পৰ্শশিলৰ ওপৰত বস্তুনিষ্ঠভাৱে বিষয়বোৰ পৰীক্ষা কৰিব।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ