আদালতসমূহ আদালত আৰু নিয়ন্ত্ৰকসকল
আই. বি. চি. সীমাবদ্ধতা বিবাদত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে স্থিতাবস্থা বজাই ৰাখিছে
বিত্তীয় ঋণদাতাৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা কৰ্প'ৰেট ইনছ'লভেন্সি ৰিজ'লউশ্যন প্ৰক্ৰিয়া (চি. আই. আৰ. পি.) ৰ আবেদন সীমা আইন, 1963-ৰ দ্বাৰা নিষিদ্ধ কৰা হৈছে নে নাই সেই সন্দৰ্ভত এইটো ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এক ৰায় (2019-ৰ দেৱানী আপীল নং 6347)।
ই নাগৰিক আৰু ব্যৱসায়ৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই 2016 চনৰ ইনচ'লেভেন্সি এণ্ড বেংকাৰ্পচি ক'ডৰ অধীনত কৰ্প'ৰেট ঋণধাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে ইনচ'লেভেন্সি প্ৰক্ৰিয়া আৰম্ভ কৰাৰ বাবে প্ৰক্ৰিয়াগত প্ৰয়োজনীয়তা আৰু সময়সীমা স্পষ্ট কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ এই ৰায়টো বাবূলাল বৰ্ধাজী গুৰ্জাৰ (আবেদনকাৰী/সঞ্চালক), বীৰ গুৰ্জাৰ এলুমিনিয়াম ইণ্ডাষ্ট্ৰিজ প্ৰাইভেট লিমিটেড (উত্তৰদাতা নং 1/কৰ্প "ৰেট ঋণদাতা), আৰু জে. এম. ফাইনেন্সিয়েল এচেটছ ৰীকন্সট্ৰাকচন কোম্পানী প্ৰাইভেট লিমিটেড (উত্তৰদাতা নং 2/বিত্তীয় ঋণদাতা) সম্পৰ্কীয়। ইয়াত ৰাষ্ট্ৰীয় কোম্পানী আইন ন্যায়াধিকৰণ (এন. চি. এল. টি.) আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় কোম্পানী আইন আপীল ন্যায়াধিকৰণ (এন. চি. এল. এ. টি.)-ও জড়িত।
নথিপত্ৰটোত কি কোৱা হৈছে
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এন. চি. এল. এ. টি.-ৰ এটা নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে এক আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছে যিয়ে ধাৰা 7 আই. বি. চি. আবেদন সীমিতভাৱে নিষিদ্ধ কৰা হৈছিল বুলি যুক্তি নাকচ কৰিছিল।
- এন. চি. এল. টি.-য়ে চি. আই. আৰ. পি.-ৰ বাবে আবেদনখন <আই. ডি. 1>-ত গ্ৰহণ কৰিছিল, আৰু এন. চি. এল. এ. টি.-য়ে <আই. ডি. 2>-ত আবেদনখন সীমাবদ্ধতাৰ ভিতৰত আছিল বুলি ধৰি আবেদনখন নাকচ কৰিছিল।
- বিত্তীয় ঋণদাতাই 28-02-2018 ত ডিফল্ট পৰিমাণ ₹ 1,01,15, 73,308 দাবী কৰিছিল, ডিফল্টৰ তাৰিখ 08.07.2011 (NPA শ্ৰেণীবিভাজনৰ তাৰিখ) হিচাপে উল্লেখ কৰা হৈছিল।
- আবেদনকাৰীয়ে যুক্তি দেখুৱাইছিল যে ডিফল্ট (2011) ৰ তাৰিখৰ পৰা সীমাবদ্ধতা আইনৰ অনুচ্ছেদ 137 (3 বছৰ) ৰ অধীনত আবেদনটো সময়-নিষিদ্ধ আছিল, আনহাতে উত্তৰদাতাই যুক্তি দিছিল যে বেলেন্স শ্বীটত ধাৰাবাহিক স্বীকৃতিৰ পৰা নতুন সীমাবদ্ধতাৰ সময়কাল উদ্ভৱ হৈছিল।
- এন. চি. এল. এ. টি.-য়ে পূৰ্বে কৈছিল যে অনুচ্ছেদ 61 (বি) ৰ অধীনত 12 বছৰৰ সীমাবদ্ধতাৰ সময়সীমা বন্ধক সুৰক্ষাৰ বাবে প্ৰয়োগ কৰা হৈছিল, আৰু 2016 চনত আই. বি. চি. কাৰ্যকৰী হোৱাৰ পিছত আবেদনটো সময়ৰ ভিতৰত আছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আপীলটো বিচারাধীন থকাৰ সময়ত কাৰ্য্যক্ৰমত স্থিতাবস্থা নিৰ্দেশনা দিয়াৰ বাবে 09.08.2019 ৰ ওপৰত এক অন্তৱৰ্তীকালীন নিৰ্দেশ জাৰি কৰে।
- এই গোচৰটোত আই. বি. চি. আবেদনৰ বাবে সীমাবদ্ধতাৰ সময়সীমা ডিফল্ট হোৱাৰ তাৰিখৰ পৰা গণনা কৰা হয় নে পৰৱৰ্তী ঋণৰ স্বীকৃতিৰ পৰা গণনা কৰা হয় সেই সন্দৰ্ভত বিবাদ জড়িত।
- বিত্তীয় ঋণদাতা হৈছে মূলতঃ কৰ্পোৰেচন বেংক, ইণ্ডিয়ান অভাৰচিজ বেংক আৰু বেংক অৱ ইণ্ডিয়াৰ দ্বাৰা বিতৰণ কৰা ঋণৰ এজন নিযুক্তকৰ্তা।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
সংবাদ মাধ্যমৰ দ্বাৰা চৰকাৰী নথিপত্ৰসমূহ মুকলি কৰা হৈছিল
চৰকাৰী দস্তাবেজ · রেফৰ. f9079a0f57c894aa
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।