আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে হেফাজতত মৃত্যুৰ তদন্ত চি. বি. আই.-ক কৰাৰ নিৰ্দেশ, ৰাজ্যখনৰ আৱৰণক অপৰাধমূলক বুলি অভিহিত কৰে
এই গোচৰটো শ্ৰী শ্ৰাবন সূৰ্য্যবংশীৰ আইনী উত্তৰাধিকাৰীসকলৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যিয়ে তেওঁৰ হেফাজতত মৃত্যুৰ এক নিৰপেক্ষ তদন্ত আৰু পৰ্যাপ্ত ক্ষতিপূৰণ বিচাৰিছিল, উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল যি কেৱল 1 লাখ টকা দিছিল আৰু এজন অপৰাধীক নিৰ্দেশ দিয়া নাছিল...
25 লাখ টকাআদালতে আবেদনকাৰীসকলক 25 লাখ টকাৰ ক্ষতিপূৰণ প্ৰদান কৰে।
এই গোচৰটো শ্ৰী শ্ৰাবন সূৰ্য্যবংশীৰ আইনী উত্তৰাধিকাৰীসকলৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যিয়ে তেওঁৰ হেফাজতত মৃত্যুৰ এক নিৰপেক্ষ তদন্ত আৰু পৰ্যাপ্ত ক্ষতিপূৰণ বিচাৰিছিল, উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল যি কেৱল 1 লাখ টকা প্ৰদান কৰিছিল আৰু অপৰাধমূলক তদন্তৰ নিৰ্দেশ দিয়া নাছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ লহৰা বাই তামৰে আৰু অন্যান্য (মৃতকৰ পত্নী আৰু সন্তান); উত্তৰদাতাসকলঃ ছত্তীশগড় ৰাজ্য আৰু অন্যান্য।; বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ মেহতা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান ব্যুৰ "ক (চি. বি. আই.) হেফাজতত মৃত্যুৰ তদন্ত কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।
- আদালতে আবেদনকাৰীসকলক 25 লাখ টকাৰ ক্ষতিপূৰণ প্ৰদান কৰে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে 1 লাখ টকাৰ প্ৰদান দিছিল আৰু এফ. আই. আৰ. বা তদন্তৰ নিৰ্দেশ দিবলৈ ব্যৰ্থ হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে আৰক্ষীৰ সঞ্চালক প্ৰধান আৰু অন্যান্য জ্যেষ্ঠ ৰাজ্যিক বিষয়াসকলৰ স্থিতিক ন্যায়িক তদন্ত প্ৰতিবেদনত কাম কৰাত ব্যৰ্থ হোৱাৰ বাবে'অপবিত্র'আৰু'আৱৰি ৰখা কাহিনী'বুলি বৰ্ণনা কৰিছিল।
- আদালতে প্ৰাৰম্ভিক কাৰাগাৰৰ চিকিৎসা প্ৰতিবেদন (মদ্যপান কৰাৰ ফলত মৃত্যু হোৱা বুলি কোৱা) আৰু মৰণোত্তৰ পৰীক্ষাৰ প্ৰতিবেদন (মূৰত আঘাত পোৱাৰ ফলত মৃত্যু হোৱা বুলি কোৱা) ৰ মাজত এক পাৰ্থক্যৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল।
- বিষয়টো উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ অতি সাধাৰণ আপীল ক্ষেত্ৰত শুনানি হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · ৰেফাৰেন্স ডায়েৰী নম্বৰ 48963/2025 · 12 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।