আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে সালিসী বিবাদত বঁটা পৰৱৰ্তী ধাৰা 9 আবেদনৰ ওপৰত আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰে
এই গোচৰটো ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰকল্প নিৰ্মাণ নিগম লিমিটেড আৰু ঈশ্বাকু (ইণ্ডিয়া) প্ৰাইভেট লিমিটেডৰ মাজত এক একত্ৰীকৰণ আগতীয়াৰ বাবে জাৰী কৰা বেংক গেৰাণ্টিৰ নগদ ধনৰ সন্দৰ্ভত হোৱা বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ এটা ধাৰা 9...
এই গোচৰটো ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰকল্প নিৰ্মাণ নিগম লিমিটেড আৰু ঈশ্বাকু (ইণ্ডিয়া) প্ৰাইভেট লিমিটেডৰ মাজত এক একত্ৰীকৰণ আগতীয়াৰ বাবে জাৰী কৰা বেংক গেৰাণ্টিৰ নগদ ধনৰ সন্দৰ্ভত হোৱা বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ মধ্যস্থতা আৰু মীমাংসা আইন, 1996-ৰ অধীনত ধাৰা 9-ৰ অধীনত দাখিল কৰা আবেদন, এক সফল পক্ষই মধ্যস্থতাৰ বঁটাৰ পিছত দাখিল কৰাটো ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নে নহয় তাক সম্বোধন কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰকল্প নিৰ্মাণ নিগম লিমিটেড; উত্তৰদাতাঃ ঈশ্বাকু (ইণ্ডিয়া) প্ৰাইভেট লিমিটেড; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ কে. ভি. বিশ্বনাথন।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ আবেদনকাৰীৰ আবেদন নাকচ কৰাৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা এক দেৱানী আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছে।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে এটা একক ন্যায়াধীশৰ নিৰ্দেশ নিশ্চিত কৰিছিল যিয়ে প্ৰতিবাদীৰ ধাৰা 9-ৰ আবেদনত 3.5 কোটি টকা ঘূৰাই দিয়াৰ অনুমতি দিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছে যে আবেদনকাৰীয়ে 2017 চনৰ ছেপ্টেম্বৰ মাহত বেংকৰ গেৰাণ্টিবোৰ নগদ কৰিছিল কাৰণ 2005 চনৰ এক প্ৰতিশ্ৰুতিৰ বিপৰীতে উত্তৰদাতাই সেইবোৰ জীয়াই ৰখাত ব্যৰ্থ হৈছিল।
- মধ্যস্থতাকাৰীয়ে উত্তৰদাতাৰ দাবী নাকচ কৰে, উত্তৰদাতাৰ গেৰাণ্টি জীয়াই ৰখাত ব্যৰ্থতা আৰু জালিয়াতিৰ আচৰণৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰে।
- একক ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে বিচাৰ কৰিছিল যে মধ্যস্থতাকাৰীয়ে স্পষ্টভাৱে 3 নং বিষয়ৰ (বেংক গেৰাণ্টিৰ বিতৰণ) সিদ্ধান্ত লোৱা নাছিল আৰু ইতিমধ্যে গেৰাণ্টিবোৰ নগদ কৰা হৈছে বুলি অৱগত নাছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- দস্তাবেজটো এক প্ৰতিবেদনযোগ্য বিচাৰ (2026 আইএনএছচি 828)।
- একক ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে লক্ষ্য কৰিছিল যে বিচাৰকজনে বঁটা প্ৰদান কৰোঁতে বেংকৰ গেৰাণ্টিৰ নগদ ধনৰ বিষয়ে অৱগত নাছিল।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ডিভিজন বেঞ্চে ইয়াৰ পূৰ্বে পুঁজি ঘূৰাই দিয়াৰ নিৰ্দেশ দিয়া অন্তৱৰ্তীকালীন নিৰ্দেশ বাতিল কৰিছিল, বিষয়টো 34 নং ধাৰাৰ আপত্তিৰ সৈতে সিদ্ধান্ত লোৱাৰ বাবে এৰি দিছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 12 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।