উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 1292 কোটি টকাৰ ই. পি. চি. চুক্তি বিবাদৰ ওপৰত চাৰিটা বিষয় গঠন কৰিছে।

এই গোচৰটো এটা পাৱাৰ ষ্টেচনৰ বাবে অভিযান্ত্ৰিক, ক্ৰয়, আৰু নিৰ্মাণ (ই. পি. চি.) চুক্তিৰ অধীনত পৰিশোধ নকৰা বকেয়া সম্পৰ্কে এজন কৰ্প'ৰেট ঋণদাতা (আবেদনকাৰী) আৰু এজন কাৰ্য্যকৰী ঋণদাতা (উত্তৰদাতা) ৰ মাজত হোৱা বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত। মূল সমস্যাটো হ'ল প্ৰতিবাদীৰ অনিয়ন্ত্রিত ক্ষতি আৰু পৰিশোধ নকৰা মাইলৰ খুঁটিৰ দাবী ইনচ'লভেন্সি এণ্ড বেংকাৰ্পচি ক'ড, 2016-ৰ অধীনত'কাৰ্য্যকৰী ঋণ'গঠন কৰে নেকি, আৰু ইনচ'লভেন্সি এপ্লিকেচনটো পূৰ্বৰ বিবাদৰ দ্বাৰা সময়-বাধা দিয়া হৈছিল নে নিষিদ্ধ কৰা হৈছিল।

আবেদনকাৰীঃ শ্ৰীনিবাস ৰেড্ডী ভেলাগালা (কৰ্পোৰেট ঋণদাতা); উত্তৰদাতাঃ শ্ৰৱন্তী ইনফ্ৰাটেক প্ৰাইভেট লিমিটেড (অপাৰেশ্যনেল ক্ৰেডিটাৰ); বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা।

• আদালতে নিৰ্ধাৰণ কৰিবলৈ চাৰিটা নিৰ্দিষ্ট বিষয় প্ৰস্তুত কৰিছিলঃ (1) ই. পি. চি. চুক্তিখন সময়ৰ প্ৰবাহৰ বাবে হতাশ হৈছিল নে নহয়; (2) দাবী কৰা ধনবোৰে আই. বি. চি.-ৰ ধাৰা 5 (21) ৰ অধীনত'কাৰ্য্যকৰী ঋণ'গঠন কৰে নে নহয়; (3) পূৰ্বৰ বিবাদ আছে নে নাই; আৰু (4) ধাৰা 9-ৰ আবেদনটো সময়-নিষিদ্ধ আছিল নে নাই।
• ৰায়টোত উল্লেখ কৰা হৈছে যে এন. চি. এল. টি. আৰু এন. চি. এল. এ. টি.-য়ে পূৰ্বে ধাৰা 9-ৰ আবেদন গ্ৰহণ কৰিছিল আৰু আবেদনকাৰীৰ বিৰুদ্ধে দেউলিয়াৰ ব্যৱস্থা আৰম্ভ কৰিছিল।
• আদালতক ই. পি. চি. চুক্তিৰ জীৱিকা, ঋণৰ প্ৰকৃতি, পূৰ্বৰ বিবাদৰ অস্তিত্ব আৰু সীমাবদ্ধতাৰ সময়সীমা বিশ্লেষণ কৰাৰ দায়িত্ব দিয়া হৈছে।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ