আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 1292 কোটি টকাৰ ই. পি. চি. চুক্তি বিবাদৰ ওপৰত চাৰিটা বিষয় গঠন কৰিছে।
এই গোচৰটো এটা পাৱাৰ ষ্টেচনৰ বাবে অভিযান্ত্ৰিক, ক্ৰয় আৰু নিৰ্মাণ (ই. পি. চি.) চুক্তিৰ অধীনত পৰিশোধ নকৰা বকেয়া সম্পৰ্কে এজন কৰ্প "ৰেট ঋণদাতা (আবেদনকাৰী) আৰু এজন কাৰ্য্যকৰী ঋণদাতা (উত্তৰদাতা) ৰ মাজত হোৱা বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
মূল সমস্যাটো হ'ল প্ৰতিবাদীৰ অসম্পূর্ণ ক্ষতি আৰু পৰিশোধ নকৰা মাইলৰ খুঁটিৰ দাবীৱে ইনচ'লভেন্সি এণ্ড বেংকাৰ্পচি ক'ড, 2016-ৰ অধীনত এক'কাৰ্য্যকৰী ঋণ'গঠন কৰে নে নহয়, আৰু ইনচ'লভেন্সি আবেদনটো পূৰ্বৰ বিবাদৰ দ্বাৰা সময়-বাধা দিয়া হৈছিল নে নিষিদ্ধ কৰা হৈছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ শ্ৰীনিবাস ৰেড্ডী ভেলাগালা (কৰ্পোৰেট ঋণদাতা); উত্তৰদাতাঃ শ্ৰৱন্তী ইনফ্ৰাটেক প্ৰাইভেট লিমিটেড (অপাৰেশ্যনেল ক্ৰেডিটাৰ); বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে নিৰ্ধাৰণ কৰিবলৈ চাৰিটা নিৰ্দিষ্ট বিষয় প্ৰস্তুত কৰিছিলঃ (1) ই. পি. চি. চুক্তিখন সময়ৰ প্ৰবাহৰ বাবে হতাশ হৈছিল নে নহয়; (2) দাবী কৰা ধনবোৰে আই. বি. চি.-ৰ ধাৰা 5 (21) ৰ অধীনত'কাৰ্য্যকৰী ঋণ'গঠন কৰে নে নহয়; (3) পূৰ্বৰ বিবাদ আছে নে নাই; আৰু (4) ধাৰা 9-ৰ আবেদনটো সময়-নিষিদ্ধ আছিল নে নাই।
- ৰায়টোত উল্লেখ কৰা হৈছে যে এন. চি. এল. টি. আৰু এন. চি. এল. এ. টি.-য়ে পূৰ্বে ধাৰা 9-ৰ আবেদন গ্ৰহণ কৰিছিল আৰু আবেদনকাৰীৰ বিৰুদ্ধে দেউলিয়াৰ ব্যৱস্থা আৰম্ভ কৰিছিল।
- আদালতক ই. পি. চি. চুক্তিৰ জীৱিকা, ঋণৰ প্ৰকৃতি, পূৰ্বৰ বিবাদৰ অস্তিত্ব আৰু সীমাবদ্ধতাৰ সময়সীমা বিশ্লেষণ কৰাৰ দায়িত্ব দিয়া হৈছে।
লগতে নথিপত্ৰত
- প্ৰদান কৰা দস্তাবেজটো হৈছে এক বিচাৰ যি বাস্তৱিক মেট্রিক্স, দাখিল, আৰু নিৰ্ধাৰণ কৰিবলগীয়া বিষয়সমূহৰ ৰেখা প্ৰকাশ কৰে, কিন্তু এই বিষয়বোৰ সমাধান কৰা নিৰ্দিষ্ট চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বা কাৰ্য্যকৰী আদেশ প্ৰদান কৰা পাঠটোত উপস্থিত নাই।
- উত্তৰদাতাই মুঠ ঋণ ₹2,000/- (প্ৰায় 1292 কোটি টকা) দাবী কৰিছিল যিটো 25.02.2011-ত পৰিশোধ কৰিবলগীয়া আছিল।
- ই. পি. চি. চুক্তিখন আছিল 225 মেগাৱাট গেছ-আধাৰিত সংযুক্ত চাইকেল পাৱাৰ ষ্টেচনৰ বাবে, যাৰ মুঠ চুক্তি মূল্য আছিল 827 কোটি টকা।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 12 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।