Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ৰায় অসম্পূৰ্ণ, গ্ৰেপ্তাৰ গোচৰত কোনো চূড়ান্ত নিৰ্দেশ নাই

এই গোচৰটোত পঙ্কজ বনসাল আৰু তেওঁৰ পিতৃ বসন্ত বনছালে 2002 চনৰ প্ৰতিৰোধ ধনশোধন আইনৰ অধীনত প্ৰয়োগ সঞ্চালকালয় (ইডি) ৰ দ্বাৰা তেওঁলোকক গ্ৰেপ্তাৰ কৰা আৰু তাৰ পিছত পঞ্জাৱ আৰু...

এই গোচৰটোত পঙ্কজ বনসাল আৰু তেওঁৰ পিতৃ বসন্ত বনছালে 2002 চনৰ মানি লণ্ডাৰিং প্ৰতিৰোধ আইনৰ অধীনত প্ৰয়োগ সঞ্চালকালয় (ইডি) ৰ দ্বাৰা তেওঁলোকক গ্ৰেপ্তাৰ কৰা আৰু তাৰ পিছত পঞ্জাৱ আৰু হাৰিয়ানা উচ্চ ন্যায়ালয়ে প্ৰদান কৰা ৰেমাণ্ড আদেশক প্ৰত্যাহ্বান জনায়।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ পংকজ বনসল আৰু বসন্ত বনসল; উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত সংঘ আৰু অন্যান্য (ইডি-কে ধৰি); বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ এ. এছ. বোপান্না আৰু সঞ্জয় কুমাৰ।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে পঞ্জাৱ আৰু হাৰিয়ানা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে আপীল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে পিএমএলএৰ ধাৰা 19-ৰ বৈধতা আৰু গ্ৰেপ্তাৰ/ৰিমাণ্ড আদেশক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা ৰিট আবেদনসমূহ নাকচ কৰিছিল।
  • আদালতে সমন জাৰি কৰা, 2023 চনৰ 14 জুনত গ্ৰেপ্তাৰ কৰা, আৰু ইডিৰ জিম্মালৈ ৰেমাণ্ড দিয়াৰ পিছত ন্যায়িক হেফাজতকে ধৰি প্ৰক্ৰিয়াৰ ইতিহাস লিপিবদ্ধ কৰিছিল।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীসকলে যুক্তি দিছিল যে তেওঁলোকৰ গ্ৰেপ্তাৰ ক্ষমতাৰ অপব্যৱহাৰ আছিল আৰু পিএমএলএৰ ধাৰা 19 ৰ অধীনত সুৰক্ষা ব্যৱস্থা উলংঘন কৰিছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • প্ৰদান কৰা ৰায়দানৰ পাঠটো কাটি দিয়া হৈছে আৰু কেৱল পটভূমি আৰু প্ৰক্ৰিয়াৰ ইতিহাস (অনুচ্ছেদ 1-9) সামৰি লোৱা হৈছে; ইয়াত চূড়ান্ত কাৰ্য্যকৰী আদেশ, প্ৰদান কৰা ৰেহাই বা উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ চূড়ান্ত বিচাৰ অন্তৰ্ভুক্ত নহয়।
  • আবেদনকাৰীসকলে ইয়াৰ পূৰ্বে দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ পৰা অন্তৱৰ্তীকালীন সুৰক্ষা (আগতীয়া জামিন) লাভ কৰিছিল, যাক ই. ডি.-য়ে পৃথক অমীমাংসিত বিশেষ অনুমতি আবেদনত প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল।
  • প্ৰাৰম্ভিক এফ. আই. আৰ. বা প্ৰথম ই. চি. আই. আৰ.-ত আবেদনকাৰীসকলক অভিযুক্ত হিচাপে নাম উল্লেখ নকৰা স্বত্বেও 2023 চনৰ 13 জুনত লিপিবদ্ধ কৰা দ্বিতীয় প্ৰয়োগ কৰা গোচৰ তথ্য প্ৰতিবেদন (ই. চি. আই. আৰ.) ৰ সন্দৰ্ভত এই গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 11 আগষ্ট 2026

নিৰ্দেশ 11 আগষ্ট 2026 · 0.5 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।