আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ এফ. আই. আৰ. আদেশত'ব্যক্তি'কেৱল শিশুৱেই নহয়, সকলোকে অন্তৰ্ভুক্ত কৰে
এই বিষয়টো বয়স বা লিংগ নিৰ্বিশেষে সকলো ৰাজ্য আৰু কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চলৰ প্ৰতিজন নিৰুদ্দেশ হোৱা ব্যক্তিৰ বাবে এফ. আই. আৰ. পঞ্জীয়ন কৰাৰ প্ৰয়োজনীয়তা থকা উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ পূৰ্বৰ আদেশৰ কাৰ্যকৰীকৰণৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
আদালতে কিছুমান কাৰ্যক্ষেত্ৰৰ দ্বাৰা অনুপালনক সম্বোধন কৰিছিল আৰু প্ৰাসংগিক প'ৰ্টেলসমূহৰ একত্ৰীকৰণৰ বাবে পৰৱৰ্তী পদক্ষেপৰ নিৰ্দেশ দিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ জি. গণেশ; উত্তৰদাতাসকলঃ তামিলনাডু ৰাজ্য আৰু অন্যসকল; বিচাৰপীঠেঃ শ্ৰীযুত ন্যায়াধীশ আহসানউদ্দিন অমানুল্লাহ আৰু শ্ৰীযুত ন্যায়াধীশ আৰ মহাদেৱন; সমিতিৰ সদস্যসকলঃ শ্ৰীমতী মুক্তা গুপ্তা (মুৰব্বী), শ্ৰীযুত এছ. ডি. সঞ্জয় (সংযোজক), আৰু অন্যান্য।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে ইয়াৰ পূৰ্বৰ নিৰ্দেশত'ব্যক্তি'শব্দটোৱে বয়স বা লিংগ নিৰ্বিশেষে প্ৰতিজন ব্যক্তিক অন্তৰ্ভুক্ত কৰে, ই কেৱল শিশুৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য এই ব্যাখ্যাক নাকচ কৰে।
- প্ৰয়োজনীয় প্ৰমাণপত্ৰ দাখিল কৰাত ব্যৰ্থ হোৱা ৰাজ্য/কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চলসমূহৰ মুখ্য সচিব আৰু আৰক্ষীৰ সঞ্চালক প্ৰধানসকলক অৱমাননাৰ জাননী জাৰি কৰিব লাগিব।
- কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চল লাডাখৰ মুখ্য সচিব আৰু আৰক্ষী সঞ্চালক প্ৰধানক ব্যক্তিগতভাৱে নিশ্চিত কৰা প্ৰমাণপত্ৰ দাখিল কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে য'ত মানি চলাৰ বাবে তেওঁলোকৰ বিৰুদ্ধে কিয় ব্যৱস্থা লোৱা উচিত নহয় সেই বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰা হৈছে।
- অতিৰিক্ত চোলিচিটাৰ জেনেৰেল শ্ৰীমতী অৰ্চনা পাঠক ডেভক সমগ্ৰ দেশতে প্ৰাসংগিক প'ৰ্টেলসমূহৰ একত্ৰীকৰণৰ সন্দৰ্ভত আদালতৰ উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে, আৰু ছয় সপ্তাহৰ ভিতৰত এই প্ৰক্ৰিয়া সম্পূৰ্ণ কৰিব লাগিব।
- বিষয়টো পৰৱৰ্তী শুনানিৰ বাবে দুপৰীয়া 2 বজাত 05.10.2026 ত তালিকাভুক্ত কৰা হৈছে।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে আচৰিত প্ৰকাশ কৰিছিল আৰু'ব্যক্তি'ৰ ব্যাখ্যাটো শিশুৰ ভিতৰত সীমাবদ্ধ বুলি কিছুমান ৰাজ্যৰ দ্বাৰা উত্থাপন কৰা'ইচ্ছাকৃত আৰু দুৰ্ভাগ্যজনক বোগী'হিচাপে বৰ্ণনা কৰিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ইতিমধ্যে দুটা আঞ্চলিক পৰামৰ্শমূলক বৈঠক অনুষ্ঠিত হৈছে, যাৰ ভিতৰত তৃতীয়খন 2026 চনৰ 8 আগষ্টত অনুষ্ঠিত হ "ব।
- পূৰ্বৰ অতিৰিক্ত চ "লিচিটাৰ জেনেৰেল শ্ৰীযুত এছ. ডি. সঞ্জয়ে বৰ্তমান বিহাৰৰ বাবে এডভোকেট্ জেনেৰেল হিচাপে কাৰ্যনিৰ্বাহ কৰাৰ পিছতো সংযোজক/সমন্বয়কাৰী হিচাপে কাৰ্যনিৰ্বাহ অব্যাহত ৰাখিছে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · রেফৰেন্স-জি. গণেশ বনাম তামিলনাডু ৰাজ্য আৰু অন্যান্য 11 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।