আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে সৌৰ্য চক্ৰৰ নায়কৰ বিধৱাক 10 লাখ টকাৰ পেন্সন প্ৰদান কৰে
এই গোচৰটো কৰ্তব্যৰ সময়ত মৃত্যু হোৱা এজন শৌৰ্য চক্ৰ বঁটা বিজয়ীৰ বিধৱাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যিয়ে তেওঁৰ ৰিট আবেদন দাখিল কৰাৰ পূৰ্বে সীমিত সময়ৰ পৰিৱৰ্তে তেওঁৰ স্বামীৰ মৃত্যুৰ তাৰিখৰ পৰা অধিক অসাধাৰণ পেন্সন আৰু বকেয়া বিচাৰিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ কুলদ্বীপ কৌৰ; উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত সংঘ আৰু অন্য খণ্ডপীঠঃ ন্যায়াধীশ কে. ভি. বিশ্বনাথন আৰু ন্যায়াধীশ অৰুণ পল্লী।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে আপীল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
- আদালতে চি. চি. এছ. (অস্বাভাৱিক পেন্সন) নিয়ম, 1939-ৰ'চি'শ্ৰেণীৰ অধীনত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ মৃতকৰ শ্ৰেণীবিভাজনৰ সৈতে সন্মতি প্ৰকাশ কৰে।
- আদালতে স্বামীৰ মৃত্যুৰ তাৰিখৰ পৰা (12 জুলাই 2000) পেন্সনৰ সুবিধা বৃদ্ধি কৰি পূৰ্বৰ সীমাবদ্ধতা অতিক্ৰম কৰি ৰিট আবেদন দাখিল কৰাৰ পূৰ্বে তিনি বছৰলৈ বৃদ্ধি কৰিছিল।
- আদালতে ভাৰত যুক্তৰাষ্ট্ৰক 2000 চনৰ 13 জুলাইৰ পৰা 2015 চনৰ 12 জুলাইলৈকে আবেদনকাৰীক এক একত্ৰিত পৰিমাণৰ ₹ 10,00,000-মুকলি কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
- আদেশৰ তাৰিখৰ পৰা চাৰি সপ্তাহৰ ভিতৰত এই পৰিমাণ মুকলি কৰিবলৈ ভাৰতীয় সংঘক নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
- এই পৰিৱৰ্তনবোৰ প্ৰতিফলিত কৰিবলৈ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ বিতৰ্কিত নিৰ্দেশটো সংশোধন কৰা হৈছিল।
- আবেদনখন নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল, আৰু যিকোনো অমীমাংসিত আবেদনও নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে গোচৰটোৰ অদ্ভুত তথ্যৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি এই ৰেহাই প্ৰদান কৰিবলৈ ভাৰতৰ সংবিধানৰ 142 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত ইয়াৰ ক্ষমতা ব্যৱহাৰ কৰিছিল।
- আদালতখনে উল্লেখ কৰিছিল যে মৃতকজনক মৰণোত্তৰভাৱে দেশৰ তৃতীয় সৰ্বোচ্চ শান্তিকালীন সাহসিকতা বঁটা শৌৰ্য চক্ৰ প্ৰদান কৰা হৈছিল।
- আদালতে ভাৰতৰ এটর্নী জেনেৰেলে প্ৰদান কৰা দ্ৰুত সঁহাৰি আৰু গণনাৰ বাবে প্ৰশংসা প্ৰকাশ কৰে।
- এটৰ্নী জেনেৰেলে পৰামৰ্শ দিয়া পৰিমাণ, সুতৰ হাৰ, আৰু আবেদনকাৰীয়ে ইতিমধ্যে শ্ৰমিকৰ ক্ষতিপূৰণ আইনৰ অধীনত লাভ কৰা মূল পৰিমাণ ঘূৰাই দিয়াৰ কথা বিবেচনা কৰাৰ পিছত চূড়ান্ত পৰিমাণৰ টকা 10,00,000-নিৰ্ধাৰণ কৰা হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 11 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।