Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ 2025 চনৰ ৰায় বাতিল কৰে, দেৱানী আপীলৰ অনুমতি দিয়ে

গোচৰটো সম্পত্তি বিভাজনৰ ওপৰত এক বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত য'ত আবেদনকাৰীয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ তেওঁলোকৰ ক্ৰছ-আপত্তি বাতিলক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল, যুক্তি দিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে অতিৰিক্ত প্ৰমাণৰ বাবে বাকী থকা আবেদনৰ সিদ্ধান্ত লোৱাত ব্যৰ্থ হৈছিল...

গোচৰটো সম্পত্তি বিভাজনৰ ওপৰত এক বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত য'ত আবেদনকাৰীয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ তেওঁলোকৰ ক্ৰছ-আপত্তি বাতিলক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল, যুক্তি দিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে অৰ্ডাৰ এক্সএলআই নিয়ম 27 চিপচি-ৰ অধীনত অতিৰিক্ত প্ৰমাণৰ বাবে বকেয়া আবেদনৰ সিদ্ধান্ত ল'বলৈ ব্যৰ্থ হৈছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ চৌদাপ্পা; উত্তৰদাতাসকলঃ হনুমন্তৰায়প্পা আৰু অন্যান্য; বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ এছ. ভি. এন. ভাট্টি আৰু ন্যায়াধীশ এন. ভি. অঞ্জৰিয়া।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ 16.12.2025 তাৰিখৰ ৰায় বাতিল কৰিছিল।
  • আদালতে দেৱানী আপীলসমূহৰ অনুমতি দিছিল।
  • আদালতে ক্ৰছ-আপত্তিৰ লগতে 2006 চনৰ আৰ. এফ. এ. নম্বৰ 2076 পুনৰুদ্ধাৰ কৰে।
  • বিষয়টো নতুনকৈ নিষ্পত্তিৰ বাবে উচ্চ ন্যায়ালয়লৈ প্ৰেৰণ কৰা হৈছিল।
  • বাকী থকা আবেদনসমূহ, যদি থাকে, নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে অতিৰিক্ত প্ৰমাণৰ বাবে বকেয়া আৱেদনৰ সিদ্ধান্ত নলয়াকৈ আবেদনখন নাকচ কৰি এক অধিকাৰ ক্ষেত্ৰগত ভুল কৰিছিল।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আৱেদনটোৰ গুণাগুণৰ ওপৰত বিবেচনা কৰা আৰু ইয়াক অনুমতি দিয়া বা নাকচ কৰাৰ বাবে এক নিৰ্দিষ্ট আদেশ প্ৰদান কৰাৰ বাবে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এক বিধিবদ্ধ কৰ্তব্য আছিল।
  • 2026 চনৰ 6 আগষ্টত এই বিচাৰ প্ৰদান কৰা হৈছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 11 আগষ্ট 2026

নিৰ্দেশ 11 আগষ্ট 2026 · 0.20 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।