Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

পিতৃ-মাতৃক দোষমুক্ত কৰাৰ পিছত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বিএছএফ জোৱানসকলৰ বিৰুদ্ধে এছ. 498এ গোচৰ বাতিল কৰে

এই গোচৰটো বীএছএফৰ জোৱান ৰাহুলৰ দ্বাৰা কৰা এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, উচ্চ ন্যায়ালয়ে যৌতুকৰ মৃত্যু আৰু নিষ্ঠুৰতাৰ বাবে অপৰাধমূলক কাৰ্য্যকলাপ বাতিল কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰাৰ বিৰুদ্ধে, য'ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে তেওঁৰ চৰকাৰী অভিযোগ আৰু তেওঁক দোষমুক্ত কৰা হৈছে নে নাই পৰীক্ষা কৰিছিল...

এই গোচৰটো যৌতুকজনিত মৃত্যু আৰু নিষ্ঠুৰতাৰ বাবে অপৰাধমূলক কাৰ্য্যকলাপ বাতিল কৰিবলৈ উচ্চ ন্যায়ালয়ে অস্বীকাৰ কৰাৰ বিৰুদ্ধে বিএছএফৰ জোৱান ৰাহুলৰ এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে তেওঁৰ চৰকাৰী অভিযোগ আৰু তেওঁৰ সহ-অভিযুক্ত পিতৃ-মাতৃক খালাস কৰাটোৱে গোচৰটো সমাপ্ত কৰাৰ জৰুৰী নেকি পৰীক্ষা কৰিছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ৰাহুল; উত্তৰ প্ৰদেশ ৰাজ্য আৰু ৰাজ কুমাৰ (অভিযোগকাৰী); বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ আগষ্টিন জৰ্জ মাছিহ।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে আপীল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ে চৰকাৰী সেৱা প্ৰমাণপত্ৰ পৰীক্ষা কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰা, সহ-অভিযুক্তক দোষমুক্ত কৰাৰ প্ৰভাৱ, আৰু কাৰ্য্যকলাপ অব্যাহত ৰখাটো প্ৰক্ৰিয়াৰ অপব্যৱহাৰ নেকি সেই সম্পৰ্কে বিবেচনাৰ বাবে আদালতে তিনিটা নিৰ্দিষ্ট প্ৰশ্ন প্ৰস্তুত কৰিছিল।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে চূড়ান্ত ৰায়দানৰ পূৰ্বে, ই নিৰ্দেশ দিছিল যে আবেদনকাৰীৰ বিৰুদ্ধে কোনো বলপূৰ্বক ব্যৱস্থা লোৱা নহয় আৰু এফ. আই. আৰ.-ত পৰৱৰ্তী কাৰ্য্যকলাপ স্থগিত ৰাখিছিল।
  • প্ৰস্তুত কৰা প্ৰশ্নবোৰৰ ওপৰত আদালতৰ চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বা কাৰ্য্যকৰী নিৰ্দেশ উল্লেখ কৰাৰ আগতে প্ৰদান কৰা নথিপত্ৰৰ পাঠ শেষ হয়।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আবেদনকাৰীগৰাকী সীমা সুৰক্ষা বাহিনীৰ (বি. এছ. এফ.) এগৰাকী সদস্য, যি অভিযুক্ত ঘটনাৰ তাৰিখে শ্বিলঙ আৰু দিল্লীত কৰ্তব্যত আছিল।
  • আবেদনকাৰীৰ পিতৃ-মাতৃ, যিসকল একে গোচৰত সহ-অভিযুক্ত আছিল, তেওঁলোকক বিচাৰক আদালতে 17.10.2025 ত দোষমুক্ত কৰিছিল।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে এই নীতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি বাতিল কৰা আবেদনখন নাকচ কৰিছিল যে আলিবি হৈছে বিচাৰত সিদ্ধান্ত ল'বলগীয়া তথ্যৰ প্ৰশ্ন।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 11 আগষ্ট 2026

নিৰ্দেশ 11 আগষ্ট 2026 · 0.40 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।