Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

গোপনীয় তথ্য, লাভ বা লোকচানৰ ওপৰত অনুমান কৰা আভ্যন্তৰীণ ব্যৱসায় অপ্ৰাসংগিক বুলি উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰ্দেশ দিছে

এই গোচৰটোত প্রতিভূতি আপীল ন্যায়াধিকৰণৰ (এছ. এ. টি.) আদেশৰ বিৰুদ্ধে ছেবিৰ এক আপীল অন্তৰ্ভুক্ত আছে যিয়ে তাৰা জুৱেলছ লিমিটেডৰ অধ্যক্ষ আৰু দুজন উপ-সভাপতিৰ বিৰুদ্ধে আভ্যন্তৰীণ ব্যৱসায়ৰ ফলাফল বাতিল কৰিছিল।

1 লাখ টকাপ্ৰত্যাহ্বান জনোৱা ছেবিৰ আদেশত পৰিহাৰ কৰা লোকচানৰ সমতুল্য পৰিমাণ পৃথক কৰাৰ নিৰ্দেশনা অন্তৰ্ভুক্ত আছিল, লগতে...

মূল সমস্যাটো হ "ল অপ্রকাশিত মূল্য-সংবেদনশীল তথ্যৰ সময়ছোৱাত শ্বেয়াৰ বিক্ৰীয়ে আভ্যন্তৰীণ ব্যৱসায় গঠন কৰে নেকি, লাভ হৈছিল নে লোকচান পৰিহাৰ কৰা হৈছিল সেইটো নিৰ্বিশেষে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ প্ৰতিভূতি আৰু বিনিময় ব "ৰ্ড অৱ ইণ্ডিয়া (ছেবি); উত্তৰদাতাসকলঃ ৰাজীৱ বসন্ত শেঠ, আৰ্তি শেঠ, আৰু দিব্যা শেঠ; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কাৰোল।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে ছেবিৰ সম্পূৰ্ণ সময়ৰ সদস্যৰ আদেশ বাতিল কৰাৰ এছ. এ. টি.-ৰ সিদ্ধান্ত পৰ্যালোচনা কৰিছে য'ত উত্তৰদাতাসকলক আভ্যন্তৰীণ ব্যৱসায়ৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত কৰা হৈছিল।
  • আদালতে ছেবি আইনৰ ধাৰা 12এ আৰু পিআইটি নিয়মাৱলী 2015-ৰ অধীনত আভ্যন্তৰীণ ব্যৱসায়ৰ আইনী সংজ্ঞাৰ বিষয়ে আলোচনা কৰে।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছে যে ছেবি আইনে'ইনচাইডাৰ ট্ৰেডিং'ক স্পষ্টভাৱে সংজ্ঞায়িত নকৰে কিন্তু সামগ্ৰীৰ অ-ৰাজহুৱা তথ্য থকাৰ সময়ত প্রতিভূতিৰ লেনদেন নিষিদ্ধ কৰে।
  • আদালতে ভিতৰুৱা ব্যৱসায়ৰ বাবে জৰিমনাৰ সন্দৰ্ভত ছেবি আইনৰ ধাৰা 15জি-ৰ কথা উল্লেখ কৰিছে, যি লাভৰ তিনিগুণ বা এক নিৰ্দিষ্ট পৰিমাণ, যিটো বেছি হ "ব পাৰে, তাক বৃদ্ধি কৰিব পাৰে।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এছ. এ. টি.-য়ে ইয়াৰ পূৰ্বে উত্তৰদাতাসকলৰ আবেদনৰ অনুমতি দিছিল আৰু কৈছিল যে কোম্পানীটোৰ অ-কাৰ্য্যকৰী সম্পত্তিলৈ হ্ৰাস হোৱাৰ সম্ভাৱনা সম্পৰ্কে তেওঁলোকৰ ব্যাখ্যা নিৰ্দোষিতা প্ৰমাণ কৰিবলৈ যথেষ্ট আছিল।
  • এছ. এ. টি.-য়ে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে প্ৰাসংগিক তাৰিখত কোম্পানীৰ শ্বেয়াৰবোৰত কোনো মূল্যৰ পাৰ্থক্য নাছিল, যি সূচায় যে এই বিক্ৰী অধিক লোকচান পৰিহাৰ কৰাৰ উদ্দেশ্যে কৰা হোৱা নাছিল।
  • প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা ছেবিৰ নিৰ্দেশত সুদৰ লগতে পৰিহাৰ কৰা লোকচানৰ সমতুল্য পৰিমাণ, আৰু 1 লাখ টকাৰ পৰা 25 লাখ টকা পৰ্যন্ত বিত্তীয় জৰিমনা দিয়াৰ নিৰ্দেশনা অন্তৰ্ভুক্ত আছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 11 আগষ্ট 2026

নিৰ্দেশ 11 আগষ্ট 2026 · 0.6 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।