আদালতসমূহ কেন্দ্ৰীয় তথ্য আয়োগ
এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়ে আৰ. টি. আই.-ৰ অপব্যৱহাৰৰ বাদীৰ ওপৰত 6.7 লাখ টকা খৰচ আৰোপ কৰিছে।
এই ডাইজেষ্টে 2026 চনৰ আগষ্ট মাহত ভাৰতীয় উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ উল্লেখযোগ্য তথ্যৰ অধিকাৰ (আৰ. টি. আই.) ৰ সিদ্ধান্তসমূহৰ সাৰাংশ দাঙি ধৰিছে।
ইয়াত ৰাজহুৱা কৰ্তৃপক্ষৰ দায়বদ্ধতাৰ পৰিসৰ, ব্যক্তিগত নথিপত্ৰৰ স্থিতি আৰু আৰ. টি. আই আইনৰ অপব্যৱহাৰৰ বাবে শাস্তি সম্পৰ্কীয় আইনী প্ৰশ্ন অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ এই ৰায়সমূহ বিভিন্ন উচ্চ ন্যায়ালয় (ব'ম্বে, গুজৰাট, কৰ্ণাটক, কেৰালা, ৰাজস্থান আৰু এলাহাবাদ) আৰু স্থানীয় সংস্থা, কেৰালা ৰাজহুৱা সেৱা আয়োগ (কেপিএছচি), আৰু কৰ্ণাটক তথ্য আয়োগৰ দৰে ৰাজহুৱা কৰ্তৃপক্ষৰ সৈতে সম্পৰ্কিত। ইয়াৰ সৈতে জড়িত আবেদনকাৰীসকলৰ ভিতৰত আছে আৰ. টি. আই অনুৰোধকাৰী, গণ আবেদন দাখিল কৰা কৰ্মী, আৰু অপব্যৱহাৰৰ অভিযোগত অভিযুক্ত বাদী।
কি শাসন কৰা হৈছিল
- ৰাজহুৱা কৰ্তৃপক্ষই আৰ. টি. আই. অনুৰোধ পূৰণ কৰিবলৈ ব্যক্তিগত সংস্থাৰ পৰা তথ্য সংগ্ৰহ কৰিবলৈ বাধ্য নহয়।
- ৰাজহুৱা কাৰ্যালয়ত সংৰক্ষিত ব্যক্তিগত নথিপত্ৰসমূহ স্বয়ংক্ৰিয়ভাৱে আৰ. টি. আই. আইনৰ অধীনত ৰাজহুৱা নথিপত্ৰত পৰিণত নহয়।
- স্থানীয় নিকায়সমূহৰ দ্বাৰা অনুমোদিত নিৰ্মাণ পৰিকল্পনাবোৰক'ব্যক্তিগত তথ্য'হিচাপে গণ্য কৰা নহয় আৰু ইয়াক প্ৰকাশ কৰিব পাৰি।
- নিৰ্বাচনৰ ফলাফলৰ পিছত আৰ. টি. আই. তথ্য প্ৰদান নকৰাটো জনসাধাৰণৰ প্ৰতিনিধিত্ব আইনৰ অধীনত এক'দুৰ্নীতিমূলক প্ৰথা'নহয়।
- আৰ. টি. আই.-ৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা তথ্যৰ ওপৰত সক্ষম কৰ্তৃপক্ষৰ পৰা হোৱা যোগাযোগসমূহ প্ৰভাৱিত হয়।
- আৰ. টি. আই. আবেদনকাৰীসকলে যদি ভাষা বা বিষয়বস্তুৰ সৈতে পৰিচিত নহয় তেন্তে ৰেকৰ্ড পৰীক্ষা কৰিবলৈ তৃতীয় পক্ষৰ সৈতে থাকিব নোৱাৰে।
- আদালতসমূহে আৰ. টি. আই. আইনৰ অপব্যৱহাৰ আৰু বিশৃংখল কাৰ্য্যকলাপৰ বাবে ব্যয় আৰোপ কৰিব পাৰে।
লগতে নথিপত্ৰত
- এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়ে আৰ. টি. আই. আইনৰ অপব্যৱহাৰ কৰা আৰু আদালতৰ কাৰ্য্যকলাপ ব্যাহত কৰাৰ বাবে এগৰাকী বাদীৰ ওপৰত 6.7 লাখ টকা খৰচ আৰোপ কৰিছিল।
- কৰ্ণাটক উচ্চ ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰীসকলক কৰ্ণাটক তথ্য আয়োগে হাজাৰ হাজাৰ আবেদন আৰু আপীলৰ ন্যায্যতা প্ৰদান কৰি প্ৰমাণপত্ৰ দাখিল কৰিবলৈ কৰ্ণাটক তথ্য আয়োগে ক'লা তালিকাত অন্তৰ্ভুক্ত কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
- কেৰালা উচ্চ ন্যায়ালয়ে কে. পি. এছ. চি. ক ৰেংক হোল্ডাৰসকলৰ নম্বৰ আৰু অভিজ্ঞতাৰ প্ৰমাণপত্ৰ প্ৰকাশ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া এক নিৰ্দেশ স্থগিত ৰাখিছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
তথ্যৰ অধিকাৰ-চি. আই. চি. আৰু আদালতৰ সিদ্ধান্ত
আৰ. টি. আই. ৰ রায় · রেফৰেন্স. আৰ. টি. আই.-<আই. ডি. 1> · 1 আগষ্ট 2026
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।