উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ জব্দ কৰা বাহনসমূহ অন্তৱৰ্তীকালীনভাৱে মুকলি কৰাৰ একমাত্ৰ কাৰক কেৱল পঞ্জীয়ন প্ৰমাণপত্ৰ নহয়

গোচৰটো এজন আবেদনকাৰী (মেছাৰ্ছ পিউৰ মিনৰেলছৰ সঞ্চালক) আৰু অন্ধ্ৰ প্ৰদেশ ৰাজ্য/প্ৰতিবাদী কোম্পানী (মেছাৰ্ছ আৰ্থ ষ্টেইন প্ৰাইভেট লিমিটেড) ৰ মাজৰ বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যে জব্দ কৰা বাহনসমূহৰ (এটা বোলেৰো চিটি পিক-আপ, 3 খন খননকাৰী, আৰু এজন অশোক লেইলেণ্ড টিপাৰ) অন্তৱৰ্তীকালীন জিম্মাত ৰখাৰ অধিকাৰ আছে।

আবেদনকাৰীঃ কৃষ্ণন নাৰায়ণ; উত্তৰদাতাসকলঃ অন্ধ্ৰ প্ৰদেশ ৰাজ্য আৰু মেসৰ্ছ আৰ্থ ষ্টেইন প্ৰাইভেট লিমিটেড; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ আগষ্টিন জৰ্জ মাছিহ।

• আদালতে চিআৰপিচিৰ ধাৰা 451 আৰু 457 ৰ অধীনত বিষয় বাহনসমূহৰ অন্তৱৰ্তীকালীন জিম্মাত ৰখাৰ অধিকাৰী কোন সেয়া নিৰ্ধাৰণ কৰি বিষয়টো গঠন কৰিছিল।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে চিআৰপিচিৰ 451 আৰু 457 ধাৰাত আদালতক উপযুক্ত বুলি বিবেচনা কৰা লোকক জিম্মাত ৰখাৰ বিচক্ষণতাৰে নিৰ্ধাৰণ কৰা হৈছে, এই কথাৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰি যে আদালতে পদবীৰ বিষয়ে বিচাৰ নকৰে কিন্তু মূল্যৰ ক্ষয় বা হ্ৰাস প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ অন্তৱৰ্তীকালীন অধিকাৰ প্ৰদান কৰে।
• আদালতে উদাহৰণৰ উদ্ধৃতি দিয়ে (এন. মাধৱন বনাম কেৰালা ৰাজ্য আৰু সুন্দৰ ভাই অম্বালাল দেশাই বনাম গুজৰাট ৰাজ্য) য'ত উল্লেখ কৰা হৈছে যে সম্পত্তি আৰু নথিপত্ৰত থকা সামগ্ৰীৰ প্ৰকৃতি বিবেচনা কৰি এই বিবেচনাৰ ব্যৱহাৰ ন্যায়িক, যুক্তিসঙ্গত আৰু ন্যায়সংগত হ'ব লাগিব।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ