উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 35 দিনৰ প্ৰতিবাদৰ আটকৰ দাবীৰ ওপৰত হস্তক্ষেপৰ আবেদন লাভ কৰে

এইটো 2026 চনৰ 283 নং ৰিট পিটিশ্যন (অপৰাধমূলক) ত জুনায়েদ মালিকৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা হস্তক্ষেপৰ বাবে দাখিল কৰা আবেদন, য'ত অভিযোগ কৰা হৈছিল যে এন. ই. ই. টি-ইউ. জি. 2026 প্ৰতিবাদৰ সময়ত স্বেচ্ছাসেৱীভাৱে খাদ্য বিতৰণ কৰাৰ বাবে তেওঁক আৰু তেওঁৰ পৰিয়ালক আৰক্ষী কৰ্তৃপক্ষই স্বেচ্ছাচাৰে আটক, উৎপীড়ন আৰু ভাবুকিৰ সন্মুখীন হৈছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ অধ্যাপক মনোজ কুমাৰ ঝা; আবেদনকাৰী/মধ্যস্থতাকাৰীঃ জুনায়েদ মালিক; উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়াধীশ আৰু তেওঁৰ সহযোগী ন্যায়াধীশসকল (পাঠত নিৰ্দিষ্ট নাম উল্লেখ কৰা হোৱা নাই)।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

• 2026 চনৰ 283 নং ৰিট পিটিশ্যন (ফৌজদাৰী) ত হস্তক্ষেপৰ বাবে আবেদন দাখিল কৰিছিল।
• আবেদনকাৰী আৰু তেওঁৰ বন্ধুক 24-25.07.2026 ত অবৈধভাৱে আটক কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা হৈছে, যাৰ ভিতৰত আছে চকু বান্ধি লোৱা, ফোন অনুসন্ধান কৰা, আৰু ডেৰাডুন-মাছুৰী পথৰ ওচৰৰ এটা অৰণ্যত ত্যাগ কৰা।
• আৱেদনকাৰীৰ বাসভৱনত আৰক্ষীৰ অভিযান আৰু চৰকাৰী ৰেকৰ্ড বা গ্ৰেপ্তাৰ মেমো অবিহনে পৰিয়ালৰ সদস্যসকলক (পিতৃ, ভগ্নীৰ শহুৰীৰ) আটক কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা হৈছিল।
• 21 নং অনুচ্ছেদ (জীৱন আৰু ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ অধিকাৰ) আৰু 19 নং অনুচ্ছেদ (বাক আৰু সমাবেশৰ স্বাধীনতা) উলংঘনৰ কথা উল্লেখ কৰা হৈছে।
• মানেকা গান্ধী বনাম ভাৰত সংঘ, হিম্মত লাল কে. শ্বাহ বনাম আৰক্ষী আয়ুক্ত, আৰু অনিতা ঠাকুৰ এণ্ড অৰ্ছ বনাম জম্মু-কাশ্মীৰ চৰকাৰকে ধৰি উল্লেখ কৰা উদাহৰণসমূহ।

লগতে নথিপত্ৰত

• দস্তাবেজটো হস্তক্ষেপৰ বাবে এক আবেদন, চূড়ান্ত বিচাৰ বা ৰেহাই প্ৰদান কৰা আদেশ নহয়।
• আবেদনকাৰীয়ে অভিযোগ কৰে যে আটকৰ বাবে কোনো গ্ৰেপ্তাৰ মেমো, ডিটেনশ্যন মেমো, বা জেনেৰেল ডায়েৰী এণ্ট্রি প্ৰস্তুত কৰা হোৱা নাছিল।
• আবেদনকাৰীয়ে কয় যে তেওঁ 20.06.2026 ৰ পৰা আৰম্ভ কৰি 35 দিন ধৰি প্ৰতিবাদ স্থানত উপস্থিত আছিল।
• পৰিয়ালটোৱে নিৰ্দিষ্ট আৰক্ষী বিষয়া পৰমোদ কুমাৰ আৰু টিংকু ত্যাগীক আক্ৰমণকাৰী দলৰ অংশ হিচাপে চিনাক্ত কৰিছিল।