আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ প্ৰতিবাদৰ হিংসাত্মক ঘটনাৰ এছ. আই. টি. তদন্তৰ নিৰ্দেশ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ
এই গোচৰটো সংবিধানৰ 32 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত দাখিল কৰা ৰিট পিটিশ্যনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য "ত এন. ই. ই. টি. 2026 প্ৰশ্নপত্ৰ লিক সম্পৰ্কীয় ছাত্ৰ-ছাত্ৰী প্ৰতিবাদৰ সময়ত আৰক্ষীয়ে অত্যাধিক বল প্ৰয়োগ আৰু হিংসাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা হৈছিল, আৰু আদালতৰ অন্তৱৰ্তীকালীন...
এই গোচৰটো সংবিধানৰ 32 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত দাখিল কৰা লিখিত আবেদনসমূহৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত এন. ই. ই. টি. 2026 প্ৰশ্নপত্ৰ লিক সম্পৰ্কীয় ছাত্ৰ-ছাত্ৰী প্ৰতিবাদৰ সময়ত আৰক্ষীয়ে অত্যাধিক বল প্ৰয়োগ আৰু হিংসাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা হৈছিল, আৰু আদালতৰ অন্তৱৰ্তীকালীন নিৰ্দেশসমূহ এক স্বতন্ত্ৰ তদন্ত নিশ্চিত কৰা আৰু আটক কৰা ছাত্ৰ-ছাত্ৰীসকলক সুৰক্ষা দিয়াৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ শৈলেন্দ্ৰ মণি ত্ৰিপাঠী আৰু অন্যান্য; উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত কেন্দ্ৰ, দিল্লীৰ এনচিটি, আৰু বিভিন্ন ৰাজ্য চৰকাৰ (মহাৰাষ্ট্ৰ, বিহাৰ, অসম, উত্তৰ প্ৰদেশ, মধ্যপ্ৰদেশ, পশ্চিম বংগ, কেৰালা); বিচাৰপীঠঃ মাননীয়া মুখ্য ন্যায়াধীশ, মাননীয়া ন্যায়াধীশ জয়মাল্য বাগচী, আৰু মাননীয়া ন্যায়াধীশ ভি মোহনা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে মহাৰাষ্ট্ৰ, বিহাৰ, অসম, উত্তৰ প্ৰদেশ, মধ্যপ্ৰদেশ, পশ্চিম বংগ আৰু কেৰালাৰ মুখ্য সচিবসকলক অনলাইনত উপস্থিত হ "বলৈ জাননী জাৰি কৰিছে।
- আদালতে প্ৰতিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত সকলো চিচিটিভি, ড্ৰোন, শৰীৰে পিন্ধা কেমেৰা, ভিডিঅ "গ্ৰাফী, বেতাঁৰ যোগাযোগ ৰেকৰ্ড, আৰু পি. চি. আৰ. লজ সংগ্ৰহ সংৰক্ষণ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।
- আদালতে নিৰ্দেশ দিছিল যে প্ৰতিবাদকাৰীসকলৰ ব্যক্তিগত তথ্য আৰু ডিজিটেল তথ্য সংৰক্ষণ কৰা হ'ব আৰু ৰাজহুৱা ক্ষেত্ৰত প্ৰকাশ নকৰিব।
- আদালতে প্ৰতিবাদকাৰীসকল, বিশেষকৈ শিক্ষাৰ্থীসকলৰ ৰাজহুৱা তথ্য বা সবিশেষ প্ৰকাশ কৰাত নিষেধাজ্ঞা আৰোপ কৰিছিল।
- আদালতে নিৰ্দেশ দিছিল যে অপৰাধমূলক ইতিহাস থকা ছাত্ৰ-ছাত্ৰীসকলৰ বাহিৰে প্ৰতিবাদকাৰী ছাত্ৰ-ছাত্ৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে কোনো বলপূৰ্বক ব্যৱস্থা লোৱা নহয়।
- আদালতে সকলো ৰাজ্যক অপৰাধমূলক ইতিহাস নথকা প্ৰতিবাদৰ সন্দৰ্ভত আটক কৰা 18 বছৰৰ তলৰ শিশুক মুকলি কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল, সম্ভৱতঃ এটা সৰল বণ্ড কাৰ্যকৰী কৰাৰ পিছত।
- বিষয়টো অধিক বিবেচনাৰ বাবে 03.08.2026 ত প্ৰেৰণ কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ভাৰতৰ চোলিচিটাৰ জেনেৰেলে কৈছিল যে দিল্লীৰ কেন্দ্ৰীয় আৰু এনচিটি-ৰ এক স্বাধীন আৰু নিৰপেক্ষ তদন্তত কোনো আপত্তি নাই কিন্তু আৰক্ষীৰ অতিৰিক্ততা অস্বীকাৰ কৰিছে।
- আদালতে কয় যে অভিযোগসমূহে প্ৰাথমিকভাৱে এক স্বতন্ত্ৰ আৰু নিৰপেক্ষ তদন্তৰ বাবে এক বাধ্যতামূলক গোচৰ স্থাপন কৰে।
- আদালতে তদন্তৰ ওপৰত চূড়ান্ত নিৰ্দেশ জাৰি কৰাৰ আগতে দিল্লীৰ এনচিটি আৰু ভাৰত যুক্তৰাষ্ট্ৰক প্ৰমাণপত্ৰৰ জৰিয়তে তেওঁলোকৰ সংস্কৰণ দাখিল কৰিবলৈ এক সংক্ষিপ্ত সময় মঞ্জুর কৰে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · ৰেফাৰেণ্ট শৈলেন্দ্র মণি ত্ৰিপাঠী বনাম ভাৰত সংঘ আৰু অন্য. ডায়েৰী নম্বৰ 44078/2026 (আৰু সংযুক্ত গোচৰ) · 28 জুলাই 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।