আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে জৰুৰী শুনানিৰ ব্যৱস্থা বিচাৰি কৰা জনস্বার্থ আবেদন নাকচ কৰে, ই-ফাইলিংয়ে যিকোনো সময়তে প্ৰৱেশাধিকাৰ প্ৰদান কৰে
এই গোচৰটোত মৌলিক অধিকাৰ সুৰক্ষিত কৰিবলৈ নিয়মীয়া আদালতৰ সময়ৰ বাহিৰত জৰুৰী শুনানিৰ বাবে এক স্থায়ী প্ৰতিষ্ঠানিক ব্যৱস্থা স্থাপনৰ বাবে এজন অধিবক্তাৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা এক জনস্বার্থ গোচৰ (পি. আই. এল.) অন্তৰ্ভুক্ত আছে।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদনখন নিষ্পত্তি কৰি কয় যে বৰ্তমানৰ ই-ফাইলিং প্ৰণালী, ভাৰ্চুৱেল শুনানী আন্তঃগাঁথনি, আৰু নিৰ্দিষ্ট জৰুৰী তালিকাভুক্তিকৰণ প্ৰক্ৰিয়া ইতিমধ্যে আবেদনকাৰীৰ উদ্বেগৰ সমাধান কৰিছে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মহাৰাবিষ ৰেইন (অধিবক্তা, ব্যক্তিগতভাৱে উপস্থিত হোৱা); উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত সংঘ আৰু অন্যসকল; বিচাৰপীঠেঃ মুখ্য ন্যায়াধীশ, মাননীয়া ন্যায়াধীশ জয়মাল্য বাগচী, মাননীয়া ন্যায়াধীশ ভি মোহনা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে ৰিট পিটিশ্যন আৰু যিকোনো অমীমাংসিত আন্তৰ্জাতিক আবেদনৰ নিষ্পত্তি কৰে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ই-ফাইলিং আৰু ভাৰ্চুৱেল শুনানী আন্তঃগাঁথনিৰ জৰিয়তে যিকোনো সময়তে কোনো ধৰণৰ ভৌতিক উপস্থিতি অবিহনে আদালতত প্ৰৱেশৰ অনুমতি দিয়া হয়।
- আদালতে এফ. নং 20/ন্যায়াধীশ/2025 আৰু এফ. নং 21/ন্যায়াধীশ/2025-ৰ উদ্ধৃতি দিছিল, য'ত দুটা কৰ্মদিবসৰ ভিতৰত জৰুৰী স্বাধীনতাৰ বিষয়সমূহৰ অগ্ৰাধিকাৰ তালিকা আৰু উল্লেখকাৰী বিষয়াসকলৰ জৰিয়তে ব্যতিক্ৰমী জৰুৰীতাৰ বাবে এক নিৰ্দিষ্ট ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থা কৰা হৈছে।
- আদালতে শনিবাৰ, বন্ধৰ দিন আৰু ঘণ্টাৰ পিছত জৰুৰী বিষয়বোৰ পৰিচালনা কৰিবলৈ প্ৰতি মাহে এজন মনোনীত ছুটী বিষয়া নিযুক্তিৰ ওপৰত আলোকপাত কৰিছিল।
- আদালতে কয় যে ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়াধীশ আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ মুখ্য ন্যায়াধীশসকলে যিকোনো সময়তে জৰুৰী প্ৰতিনিধিত্ব লাভ কৰিবলৈ মুকলি থাকে।
- আদালতে নিৰ্দেশ দিছিল যে আবেদনকাৰী বা যিকোনো অংশীদাৰে অনুশীলনত অভিজ্ঞ বিশেষ অভিযোগৰ সন্দৰ্ভত রেজিষ্ট্ৰাৰ জেনেৰেল (সকল) বা মুখ্য ন্যায়াধীশসকলৰ ওচৰত নিৰ্দিষ্ট প্ৰতিনিধিত্ব কৰিব পাৰে।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে আবেদনকাৰীৰ উদ্বেগৰ সৈতে সন্মতি প্ৰকাশ কৰিছিল যে ন্যায়ৰ প্ৰৱেশাধিকাৰ আদালতৰ সময়ৰ দ্বাৰা সীমাবদ্ধ হ'ব নালাগে কিন্তু বৰ্তমানৰ পৰিকাঠামোটো পৰ্যাপ্ত বুলি বিচাৰিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে সাংবিধানিক আদালতে ঐতিহাসিকভাৱে ন্যায়ৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ সময়ত বিজোড় সময়, দেৰি ৰাতি আৰু সপ্তাহান্তত শুনানি আহ্বান কৰিছে।
- নিৰ্দেশটো 14-07-2026 ত প্ৰেৰণ কৰা হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · রেফৰেন্স. মাহৰাবিশ ৰেইন বনাম ভাৰতৰ সংঘ। ডব্লিউ. পি. (চি) নং. 376/2026 · 28 জুলাই 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।