উচ্চতম ন্যায়ালয়ে জৰুৰী শুনানিৰ ব্যৱস্থা বিচাৰি কৰা জনস্বার্থ আবেদন নাকচ কৰে, ই-ফাইলিংয়ে যিকোনো সময়তে প্ৰৱেশাধিকাৰ প্ৰদান কৰে

এই গোচৰটোত মৌলিক অধিকাৰ সুৰক্ষিত কৰিবলৈ নিয়মীয়া আদালতৰ সময়ৰ বাহিৰত জৰুৰী শুনানিৰ বাবে এক স্থায়ী প্ৰতিষ্ঠানিক ব্যৱস্থা স্থাপনৰ বাবে এজন অধিবক্তাৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা এক জনস্বার্থ মোকৰ্দমা (পি. আই. এল.) অন্তৰ্ভুক্ত আছে। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদনটো নিষ্পত্তি কৰি কয় যে বিদ্যমান ই-ফাইলিং প্ৰণালী, ভাৰ্চুৱেল শুনানি আন্তঃগাঁথনি, আৰু নিৰ্দিষ্ট জৰুৰী তালিকাভুক্তিকৰণ প্ৰক্ৰিয়া ইতিমধ্যে আবেদনকাৰীৰ উদ্বেগৰ সমাধান কৰিছে।

আবেদনকাৰীঃ মহাৰাবিষ ৰেইন (অধিবক্তা, ব্যক্তিগতভাৱে উপস্থিত হোৱা); উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত সংঘ আৰু অন্যসকল; বিচাৰপীঠেঃ মুখ্য ন্যায়াধীশ, মাননীয়া ন্যায়াধীশ জয়মাল্য বাগচী, মাননীয়া ন্যায়াধীশ ভি মোহনা।

• আদালতে ৰিট পিটিশ্যন আৰু যিকোনো অমীমাংসিত আন্তৰ্জাতিক আবেদনৰ নিষ্পত্তি কৰে।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ই-ফাইলিং আৰু ভাৰ্চুৱেল শুনানী আন্তঃগাঁথনিৰ জৰিয়তে যিকোনো সময়তে কোনো ধৰণৰ ভৌতিক উপস্থিতি অবিহনে আদালতত প্ৰৱেশৰ অনুমতি দিয়া হয়।
• আদালতে এফ. নং 20/ন্যায়াধীশ/2025 আৰু এফ. নং 21/ন্যায়াধীশ/2025-ৰ উদ্ধৃতি দিছিল, য'ত দুটা কৰ্মদিবসৰ ভিতৰত জৰুৰী স্বাধীনতাৰ বিষয়সমূহৰ অগ্ৰাধিকাৰ তালিকা আৰু উল্লেখকাৰী বিষয়াসকলৰ জৰিয়তে ব্যতিক্ৰমী জৰুৰীতাৰ বাবে এক নিৰ্দিষ্ট ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থা কৰা হৈছে।
• আদালতে শনিবাৰ, বন্ধৰ দিন আৰু ঘণ্টাৰ পিছত জৰুৰী বিষয়বোৰ পৰিচালনা কৰিবলৈ প্ৰতি মাহে এজন মনোনীত ছুটী বিষয়া নিযুক্তিৰ ওপৰত আলোকপাত কৰিছিল।
• আদালতে কয় যে ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়াধীশ আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ মুখ্য ন্যায়াধীশসকলে যিকোনো সময়তে জৰুৰী প্ৰতিনিধিত্ব লাভ কৰিবলৈ মুকলি থাকে।
• আদালতে নিৰ্দেশ দিছিল যে আবেদনকাৰী বা যিকোনো অংশীদাৰে অনুশীলনত অভিজ্ঞ বিশেষ অভিযোগৰ সন্দৰ্ভত রেজিষ্ট্ৰাৰ জেনেৰেল (সকল) বা মুখ্য ন্যায়াধীশসকলৰ ওচৰত নিৰ্দিষ্ট প্ৰতিনিধিত্ব কৰিব পাৰে।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ