Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سپریم کورٹ نے اسکول کے ستون کی موت کے معاملے میں اپیل کرنے کی اجازت دے دی

اس کیس کا تعلق ایک اسکول کے صدر اور سپرنٹنڈنٹ کی طرف سے ایک اسکول کے گرنے کی وجہ سے ایک 12 سالہ طالب علم کی موت کے بعد غیر مجرمانہ قتل (آئی پی سی کی دفعہ 304) کے لیے ان کے استغاثہ کے خلاف اپیل سے ہے۔

اس کیس کا تعلق ایک اسکول کے صدر اور سپرنٹنڈنٹ کی طرف سے ایک ناقص تعمیر شدہ ستون کے گرنے کی وجہ سے ایک 12 سالہ طالب علم کی موت کے بعد غیر مجرمانہ قتل (آئی پی سی کی دفعہ 304) کے خلاف ان کے مقدمے کے خلاف اپیل سے ہے۔ بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا ہائی کورٹ نے فوجداری کارروائی کو منسوخ کرنے سے انکار کرنے میں غلطی کی۔

کس کی فکر ہے: اپیل کرنے والے: متین شنکراؤ بھوسلے اور ایک اور (اسکول کے صدر اور سپرنٹنڈنٹ) ؛ جواب دہندگان: ریاست مہاراشٹر اور دوسرا (متوفی کے والد) ؛ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • عدالت نے اپیل کرنے کی اجازت دے دی۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ نے اس سے قبل فوجداری کارروائی کو منسوخ کرنے کے لیے اپیل گزاروں کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا۔
  • عدالت نے ریکارڈ کیا کہ مدعا علیہ (متوفی کے والد) کو نوٹس جاری کیا گیا تھا لیکن اپیل کی مخالفت کے لیے ذاتی طور پر یا وکیل کے ذریعے پیش نہ ہونے کا فیصلہ کیا۔
  • عدالت نے ہائی کورٹ کے اس نتیجے کو نوٹ کیا کہ تعمیر میں غیر معیاری مواد کا استعمال کیا گیا اور اس میں مناسب بنیاد کا فقدان تھا، جو لاپرواہی کا باعث بنتا ہے۔

دستاویز میں بھی

  • حکم ایک ابتدائی مرحلہ ہے جہاں اپیل کی اجازت دی گئی تھی، اور اپیل کی خوبیوں پر کسی حتمی فیصلے یا مخصوص ہدایت کو ریکارڈ کرنے سے پہلے دستاویز کا متن ختم ہو جاتا ہے۔
  • ہائی کورٹ نے اس سے قبل'بھجن لال'پیرامیٹرز کا حوالہ دیا تھا اور پایا تھا کہ اپیل گزاروں کی جانب سے ستون کی تعمیر کے دوران مناسب دیکھ بھال نہ کرنا لاپرواہی کے مترادف ہے، جو کارروائی کے تسلسل کو جواز پیش کرتا ہے۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 5 نومبر 2026

آرڈر کریں 5 نومبر 2026 · 0. 4 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔