Wednesday, 4 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سپریم کورٹ نے قتل کی سزا برقرار رکھی، ٹرائل کورٹ کے بری ہونے کے فیصلے کو ناقابل برداشت قرار دیا

اس کیس میں دو افراد، ملپا اور گلپا کے قتل اور دیگر جرائم کے لیے سات اپیل گزاروں کی سزا کے خلاف اپیل شامل ہے۔

بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا ٹرائل کورٹ کے موت کے وقت اور دیگر عوامل میں تضادات پر انحصار کے باوجود، آیا ہائی کورٹ نے متوفی کی بیویوں کی قابل اعتماد عینی شاہدین کی گواہی کی بنیاد پر ٹرائل کورٹ کے بری ہونے کے فیصلے کو درست طریقے سے الٹ دیا۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: شیکاپا اور او آر ایس۔ (اے-1 سے اے-7) ؛ مدعا علیہ: ریاست کرناٹک ؛ بنچ: جسٹس کے وی وشوناتھن۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • عدالت نے ٹرائل کورٹ کے بری ہونے کے فیصلے کو واپس لینے کے ہائی کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا۔
  • عدالت نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو اہم عینی شاہدین کے شواہد کو مسترد کرنے کے لیے'مکمل طور پر غیر مستحکم'اور'مکمل طور پر غیر معقول'پایا۔
  • عدالت نے تصدیق کی کہ عینی شاہدین پی ڈبلیو-17 اور پی ڈبلیو-18 کے براہ راست شواہد قابل اعتماد تھے اور طبی شواہد سے اس کی تصدیق ہوتی ہے۔
  • عدالت نے فیصلہ دیا کہ ہاضمہ کے اوقات (موت کے وقت) پر مبنی نتائج قتل کے وقت سے متعلق قابل اعتماد عینی شاہدین کے بیانات کی تردید نہیں کر سکتے۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ مقصد قائم ہے لیکن جہاں براہ راست قابل اعتماد ثبوت موجود ہیں وہاں اس کی اہمیت کم ہوتی ہے۔

دستاویز میں بھی

  • فیصلے کو'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
  • عدالت نے'ارولویلو اور ایک اور بمقابلہ ریاست'کے اصول کا حوالہ دیا کہ اگر دو معقول نتائج ممکن ہیں تو اپیلٹ عدالت کو بری ہونے کے فیصلے میں خلل نہیں ڈالنا چاہیے، لیکن پایا کہ یہاں صرف ایک نظریہ (جرم) ممکن ہے۔
  • عدالت نے براہ راست عینی شاہدین کے بیانات کو مسترد کرتے ہوئے'غیر ضروری پہلوؤں کی تعریف'کرنے پر ٹرائل کورٹ کو تنقید کا نشانہ بنایا۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 4 نومبر 2026

آرڈر کریں 4 نومبر 2026 · 0. 3 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔