عدالتیں سپریم کورٹ
غیر ملکی طلاق کا فرمان شوہر کو بڑی شادی کے مقدمے سے نہیں بچائے گا: سپریم کورٹ
اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا برطانیہ میں شوہر کی طرف سے حاصل کردہ غیر ملکی طلاق کا فرمان، جس نے اصل میں ہندوستان میں ہونے والی شادی کو تحلیل کر دیا تھا، ہندوستان میں اسے قانون کی دفعہ 494 کے تحت بڑی شادی کے مجرمانہ مقدمے سے بچانے کے لیے درست ہے۔
اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا برطانیہ میں شوہر کی طرف سے حاصل کردہ غیر ملکی طلاق کا فرمان، جس نے اصل میں ہندوستان میں ہونے والی شادی کو تحلیل کر دیا تھا، ہندوستان میں اسے تعزیرات ہند کی دفعہ 494 کے تحت بڑی شادی کے مجرمانہ مقدمے سے بچانے کے لیے درست ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل کرنے والے: ڈاکٹر این سری دھر ریڈی (شوہر)، گیتا انتوری (دوسری بیوی)، نلپریڈی کرشنا ریڈی اور نلپریڈی وسنت کماری (شوہر کے والدین)۔ جواب دہندہ: ریاست اے پی (سکریٹری اور دیگر کے ذریعے) اور این گیتا پرسانتھی (پہلی بیوی)۔ بنچ: جسٹس پرشانت کمار مشرا۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- (1) کیا گھر کا سامان کیا جاتا ہے اور کیا کیا جاتا ہے؟ (1) کیا گھر کا سامان کیا جاتا ہے؟ (1) کیا گھر کا سامان کیا جاتا ہے؟ (1) کیا گھر کا سامان کیا جاتا ہے؟ (1) کیا گھر کا سامان کیا جاتا ہے؟ (1) کیا گھر کا سامان کیا جاتا ہے؟ (1) کیا گھر کا سامان کیا جاتا ہے؟ (1) کیا گھر کا سامان کیا جاتا ہے؟ (1) کیا گھر کا سامان کیا جاتا ہے؟ (1) کیا گھر کا سامان کیا جاتا ہے؟ (1) کیا گھر کا سامان کیا جاتا ہے؟
- عدالت نے غیر ملکی فیصلوں کو تسلیم کرنے کے حوالے سے سی پی سی کے سیکشن 13 اور 14 کے قانونی ڈھانچے کا تجزیہ کیا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ غیر ملکی ازدواجی فرمان کی دفعہ 13 سی پی سی، شادی پر حکمرانی کرنے والے قانون، اور دائرہ اختیار کے اصولوں کے خلاف جانچ کی جانی چاہیے۔
- عدالت نے'وائی نرسمہا راؤ بمقابلہ وائی وینکٹ لکشمی'کی مثال کا حوالہ دیا تاکہ یہ قائم کیا جا سکے کہ غیر ملکی عدالت کے دائرہ اختیار اور بنیادوں کو اس ازدواجی قانون کے مطابق ہونا چاہیے جس کے تحت فریقین شادی شدہ تھے۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ شوہر نے اس سے قبل پہلی شادی کے حوالے سے ہندوستانی عدالتوں میں اپیل واپس لے لی تھی، اور اسے ہندوستانی قانون کے تحت برقرار رکھا تھا۔
- پہلی بیوی نے برطانیہ کی عدالت کے دائرہ اختیار پر اعتراضات دائر کیے تھے، شوہر کے اس دعوے کے برعکس کہ اس نے دائرہ اختیار قبول کیا تھا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار کی تصدیق نہیں ہوئی۔ ہمارا خودکار چیک دستاویز میں اس خلاصہ میں ہر نمبر نہیں ڈھونڈ سکا۔ اعداد و شمار کو احتیاط سے دیکھیں اور اصل چیک کریں۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
یہ دستاویز ہمارے آرکائیو میں ہے لیکن ہمارے پہلے صفحات پر نہیں دکھائی گئی ہے: خلاصہ میں ایک نمبر دستاویز میں نہیں مل سکا۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 3 نومبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔