بازار دیوالیہ پن اور دیوالیہ پن بورڈ آف انڈیا
این سی ایل ٹی نے آئی پی کے ووٹنگ کے حساب کو مسترد کر دیا، ایس بی آئی کے حصص کو تقسیم میں شامل کرنے کا حکم دیا
یہ ایک انسولونسی پروفیشنل (آئی پی) کے حوالے سے انسولونسی اینڈ بینکروپسی بورڈ آف انڈیا (آئی بی بی آئی) کی طرف سے جاری کردہ ایک تادیبی حکم ہے جس نے کارپوریٹ ریزولوشن پلان کے لیے ووٹنگ کے نتائج کا مبینہ طور پر غلط حساب لگایا تھا۔
یہ شہریوں کے لیے اہمیت کا حامل ہے کیونکہ یہ دیوالیہ پن کے عمل کی سالمیت اور کارپوریٹ قرض کی تنظیم نو کے انتظام کے لیے مقرر پیشہ ور افراد کی ذمہ داری کو حل کرتا ہے۔
کس کی فکر ہے: مسٹر فینیندر ہرک چند منوت (دیوالیہ پن پیشہ ور)، دیوالیہ پن اور دیوالیہ پن بورڈ آف انڈیا (آئی بی بی آئی)، ڈسپلنری کمیٹی، اور شری بھیمیشوری اسپت پرائیویٹ لمیٹڈ کے کارپوریٹ دیوالیہ پن کے حل کے عمل (سی آئی آر پی) میں اسٹیک ہولڈرز، بشمول کمیٹی آف کریڈیٹرز (سی او سی) اور اسٹیٹ بینک آف انڈیا (ایس بی آئی)۔
بورڈ نے کیا پایا یا حکم دیا
- آئی بی بی آئی ڈسپلنری کمیٹی نے مسٹر فینیندر ہرک چند منوت کو دیوالیہ پن اور دیوالیہ پن ضابطہ 2016 اور متعلقہ ضوابط کی مبینہ خلاف ورزیوں کے لیے جاری کردہ شو کاز نوٹس (ایس سی این) کو نمٹادیا۔
- بنیادی الزام یہ ہے کہ آئی پی نے اسٹیٹ بینک آف انڈیا (ایس بی آئی) کے ووٹنگ شیئر کو ڈینومینیٹر سے خارج کر کے ریزولوشن پلان کے لیے ووٹنگ کے نتائج کا غلط حساب لگایا کیونکہ ایس بی آئی نے ووٹ نہیں ڈالا، اس طرح کل ووٹنگ شیئر کے اصل 61.31 فیصد کے بجائے تقریبا 67 فیصد حمایت کے ساتھ منظور شدہ منصوبے کا اعلان کیا۔
- آئی پی نے اس غلط حساب کی بنیاد پر نیشنل کمپنی لا ٹریبونل (این سی ایل ٹی) کے سامنے ریزولوشن پلان کی منظوری کی حیثیت کو غلط انداز میں پیش کیا۔
- این سی ایل ٹی نے پہلے یہ فیصلہ دیا تھا کہ ایس بی آئی کے ووٹنگ شیئر کو محض اس وجہ سے تقسیم سے خارج نہیں کیا جا سکتا کہ اس نے ووٹ نہیں دیا، اور اس منصوبے کو نظر ثانی کے لیے بھیج دیا، جس کی وجہ سے عمل میں تاخیر ہوئی۔
- آئی پی نے دعوی کیا کہ اس کا حساب ایک حقیقی قانونی تشریح پر مبنی تھا اور اس نے عدالت میں خام ووٹنگ کے نتائج کا انکشاف کیا تھا۔
- آئی بی بی آئی نے پہلی نظر میں دیکھا کہ آئی پی کوڈ کے سیکشن 30 (4)، 208 (2) (اے)، اور 208 (2) (ای)، سی آئی آر پی ریگولیشنز کے ریگولیشن 26، اور کوڈ آف کنڈکٹ کی مخصوص شقوں کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
دستاویز میں بھی
- تنازعہ کوڈ کے سیکشن 30 (4) کے تحت ووٹنگ کی حد کا حساب لگانے کے طریقہ کار پر مرکوز ہے جب کوئی قرض دہندہ میٹنگ میں شرکت کرتا ہے لیکن الیکٹرانک ووٹنگ سسٹم میں ووٹ نہیں ڈالتا ہے۔
- آئی پی نے آئی ڈی بی آئی بینک لمیٹڈ بمقابلہ انوج جین اور ٹاٹا اسٹیل لمیٹڈ بمقابلہ لبرٹی ہاؤس گروپ پرائیویٹ لمیٹڈ جیسے فیصلوں کا حوالہ دیا تاکہ غیر ووٹنگ قرض دہندگان کو تقسیم سے خارج کرنے کی حمایت کی جا سکے۔
- این سی ایل ٹی کے 28.04.2025 کے حکم نامے نے آئی پی کے طریقہ کار کو واضح طور پر مسترد کرتے ہوئے کہا کہ منظوری کے فیصد کا حساب لگانے کے لیے ایس بی آئی کے ووٹنگ شیئر کو کل ڈینومینیٹر میں شامل کیا جانا چاہیے۔
- آئی پی نے پیش کیا کہ اس نے اپنی درخواست میں واضح طور پر خام، غیر ایڈجسٹڈ ای ووٹنگ کے نتائج (61.31% حق میں) عدالت کے سامنے رکھے ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ گمراہ کرنے کا کوئی ارادہ نہیں ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
دیوالیہ پن اور دیوالیہ پن بورڈ آف انڈیا-دیوالیہ پن کے پیشہ ور افراد اور ایجنسیوں کے خلاف نظم و ضبط کے احکامات
نظم و ضبط کا حکم · حوالہ 5f12aed6f1f0a549 · 30 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔