عدالتیں سپریم کورٹ
ہائی کورٹ نے رشوت مانگنے کے الزام میں انکم ٹیکس افسر کو ضمانت دے دی
یہ مقدمہ سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی) اور ایک نجی شکایت کنندہ کی طرف سے گجرات ہائی کورٹ کے ایک انکم ٹیکس افسر کو پیشگی ضمانت دینے کے حکم کے خلاف دائر دو مجرمانہ اپیلوں سے متعلق ہے جس پر رشوت کا مطالبہ کرنے کا الزام ہے۔
بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا ہائی کورٹ نے ضمانت دینے میں غلطی کی اور بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کے تحت جرم مبینہ رشوت کے مطالبے پر کیسے لاگو ہوتا ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن اور روپیش بلونت بھائی برمبھٹ (شکایت کنندہ)۔ جواب دہندگان: سنتوش کرنانی (جواب دہندہ نمبر 1، ایک آئی آر ایس افسر) اور دیگر۔ بنچ: جسٹس سوریا کانت۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے 2023 کی فوجداری اپیل نمبر 1148 اور 2023 کی فوجداری اپیل نمبر 1149 دونوں میں اپیل کرنے کی اجازت دے دی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ گجرات کی ہائی کورٹ نے 19 دسمبر 2022 کو مدعا علیہ نمبر 1 کو پیشگی ضمانت دے دی تھی۔
- عدالت نے پس منظر کے حقائق ریکارڈ کیے، جن میں 30 لاکھ روپے کا مبینہ مطالبہ، اے سی بی کی طرف سے لگایا گیا جال، اور اس کے بعد بدعنوانی کی روک تھام کے قانون 1988 کی دفعہ 7 کے تحت ایف آئی آر درج کی گئی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ سی بی آئی نے پولیس ریمانڈ کے لیے درخواست دی تھی، جسے جزوی طور پر خصوصی جج، سی بی آئی عدالت نمبر 3 نے اجازت دی تھی، جس میں ملزم کو دسمبر 2022 اور جنوری 2023 میں مخصوص تاریخوں کے لیے ہتھیار ڈالنے کی ہدایت کی گئی تھی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ خصوصی جج نے خصوصی اجازت کی درخواست کے حتمی نمٹارے تک ریمانڈ کے حکم کے عمل پر روک لگا دی۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- ہائی کورٹ نے خصوصی جج، سی بی آئی کورٹ کے باوجود پیشگی ضمانت دے دی، جس نے پہلے اسے مسترد کر دیا تھا اور کہا تھا کہ حراست میں پوچھ گچھ ضروری تھی۔
- ہائی کورٹ نے ہدایت دی کہ ملزم کو تحقیقات کے لیے پولیس حراست میں بھیج دیا جا سکتا ہے لیکن اس مدت کی تکمیل پر اسے فوری طور پر رہا کیا جانا چاہیے۔
- ملزم پر الزام ہے کہ وہ گرفتاری سے بچ گیا اور بار بار درخواستوں کے باوجود تحقیقات کے دوران اپنا موبائل فون پیش کرنے میں ناکام رہا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · حوالہ 2025 کے ایس ایل پی (سی آر ایل) نمبر 11709 سے پیدا ہونے والی مجرمانہ اپیل · 20 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔