عدالتیں سپریم کورٹ
اگر حقوق متاثر ہوتے ہیں تو سپریم کورٹ نے غیر دستخط کنندگان کو ثالثی میں شامل ہونے کی اجازت دے دی
اس کیس کا تعلق ممبئی میں تجارتی جائیداد کی ملکیت سے ہے، خاص طور پر آیا ثالثی کے معاہدے پر دستخط نہ کرنے والوں (تیسرے اور چوتھے جواب دہندگان) کو ثالثی کی کارروائی میں شامل کیا جا سکتا ہے۔
یہ مقدمہ ممبئی میں تجارتی جائیداد کی ملکیت سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، خاص طور پر آیا ثالثی کے معاہدے پر دستخط نہ کرنے والوں (تیسرے اور چوتھے جواب دہندگان) کو اپیل گزاروں کی طرف سے خاندان کے دیگر افراد کے خلاف شروع کی گئی ثالثی کی کارروائی میں شامل کیا جا سکتا ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل کنندگان: ہیمنت ڈی شاہ ایچ یو ایف اور انر ؛ جواب دہندگان: چترانجن ڈی شاہ ایچ یو ایف اور دیگر۔ بنچ: جسٹس بی پاردی والا اور کے ونود چندران۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے ہائی کورٹ کے حکم میں ترمیم کی تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ تیسرے اور چوتھے جواب دہندگان 1985 کے شراکت داری دستاویز کے دستخط کنندہ نہ ہونے کے باوجود ثالثی کے'حقیقی فریق'ہیں۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ یہ پہلی نظر میں ایک نتیجہ ہے، جس میں ان کی حیثیت کے حتمی تعین کے ساتھ ساتھ حد بندی اور روک تھام کے مسائل کو ثالثی ٹریبونل پر چھوڑ دیا گیا ہے۔
- اپیل کو متنازعہ حکم میں ترمیم کے ساتھ نمٹا دیا گیا۔
- کوئی بھی زیر التواء درخواستیں مسترد کر دی گئیں۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے غیر دستخط کنندگان کے پابند ہونے کے حوالے سے کاکس اینڈ کنگز لمیٹڈ بمقابلہ ایس اے پی انڈیا پرائیویٹ لمیٹڈ اور ہندوستان پیٹرولیم کارپوریشن لمیٹڈ بمقابلہ بی سی ایل سیکیور پریمسز پرائیویٹ لمیٹڈ کے اصولوں پر انحصار کیا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ تنازعہ 1995 کے ریٹائرمنٹ ڈیڈ کی صداقت کے گرد گھومتا ہے۔ اگر غلط ہے تو 1985 کی شراکت داری برقرار رہے گی، جس سے تیسرے اور چوتھے جواب دہندگان کے حقوق متاثر ہوں گے جنہیں بعد میں شامل کیا گیا تھا۔
- عدالت نے واضح طور پر کہا کہ'گروپ آف کمپنیز'کا نظریہ موجودہ کارروائی پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 13 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔