Friday, 9 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سپریم کورٹ نے گمشدہ شواہد پر ڈکیتی کی سزا کو سنگین چوٹ میں تبدیل کر دیا

اس کیس کا تعلق 1993 میں ایک واقعے کے لیے آئی پی سی کی دفعہ 394 کے تحت ڈکیتی کا مجرم ایک شخص کی اپیل سے ہے، جہاں سپریم کورٹ نے جانچ کی کہ آیا شواہد نے ڈکیتی کے عنصر کو کافی حد تک ثابت کیا ہے یا کیا سزا...

یہ مقدمہ 1993 میں ایک واقعے کے لیے آئی پی سی کی دفعہ 394 کے تحت ڈکیتی کا مجرم ایک شخص کی اپیل سے متعلق ہے، جہاں سپریم کورٹ نے جانچ کی کہ آیا شواہد نے ڈکیتی کے عنصر کو کافی حد تک ثابت کیا ہے یا کیا سزا کو کم جرم میں تبدیل کیا جانا چاہیے۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار/اپیل گزار: اپا ؛ جواب دہندہ: ریاست مہاراشٹر ؛ بنچ: جسٹس پرشانت کمار مشرا اور جسٹس شری چندر شیکھر۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • عدالت نے فیصلہ دیا کہ اپیل گزار کو زیورات کی چوری سے جوڑنے والے شواہد کی کمی کی وجہ سے آئی پی سی کی دفعہ 394 (ڈکیتی) کے تحت سزا کو برقرار نہیں رکھا جا سکا۔
  • عدالت نے ثابت شدہ شواہد کی بنیاد پر سزا کو دفعہ 325 آئی پی سی (رضاکارانہ طور پر شدید چوٹ پہنچانا) میں تبدیل کر دیا کہ اپیل گزار نے شکایت کنندہ کا دانت کھو دیا۔
  • عدالت نے سزا کو اس مدت تک کم کر دیا جس سے اپیل گزار پہلے ہی گزر چکا ہے (تقریبا 10 ماہ) اور 1, 000 روپے کا جرمانہ برقرار رکھا۔
  • عدالت نے اپیل گزار کو فوری طور پر رہا کرنے کا حکم دیا جب تک کہ کسی دوسرے کیس کے لیے حراست میں رکھنے کی ضرورت نہ ہو۔

دستاویز میں بھی

  • عدالت نے نوٹ کیا کہ فیصلے کے وقت اپیل گزار کی عمر تقریبا 63-64 سال تھی۔
  • عدالت نے کم جرم (آئی پی سی کی دفعہ 325) کے لیے سزا کا جواز پیش کرنے کے لیے مجرمانہ جرائم کے اصول کا حوالہ دیا جب کہ بڑا جرم (آئی پی سی کی دفعہ 394) مکمل طور پر ثابت نہیں ہوا تھا۔
  • یہ فیصلہ 7 اکتوبر 2026 کو آیا تھا۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 8 اکتوبر 2026

آرڈر کریں 8 اکتوبر 2026 · 0. 3 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔