گجرات ہائی کورٹ نے آئی بی بی آئی کے تادیبی حکم کے خلاف آئی پی کو عبوری راحت دے دی

اس دستاویز میں گجرات کی ہائی کورٹ کا ایک حکم ہے جس میں دیوالیہ پن اور دیوالیہ پن بورڈ آف انڈیا (آئی بی بی آئی) کے تادیبی حکم کے خلاف ایک دیوالیہ پن پیشہ ور (آئی پی) کو عبوری راحت دی گئی ہے، اس کے ساتھ ساتھ آئی بی بی آئی کے بنیادی تادیبی حکم میں پایا گیا ہے کہ آئی پی نے اثاثوں کی تشخیص اور دیوالیہ پن کی کارروائی کے دھوکہ دہی کے آغاز سے متعلق قواعد و ضوابط کی خلاف ورزی کی ہے۔

کس کی فکر ہے: شری موہت بپن چندر آدتیہ (درخواست گزار/دیوالیہ پن پیشہ ور)، دیوالیہ پن اور دیوالیہ پن بورڈ آف انڈیا (آئی بی بی آئی/جواب دہندہ)، اور احمد آباد میں گجرات ہائی کورٹ۔

بورڈ نے کیا پایا یا حکم دیا

• گجرات کی ہائی کورٹ نے 3 نومبر 2026 کو قابل واپسی نوٹس جاری کیا اور عرضی کے پیراگراف 45 (کے) کے لحاظ سے عبوری راحت دی۔
• آئی بی بی آئی ڈسپلنری کمیٹی نے 13.03.2026 کے شو کاز نوٹس (ایس سی این) کو نمٹا دیا، جس میں یہ پایا گیا کہ آئی پی سلم لائن ریئلٹی پرائیویٹ لمیٹڈ اور ایوکاڈو ریئلٹی پرائیویٹ لمیٹڈ کے معاملات میں کارروائی کے سنڈیکیٹڈ دھوکہ دہی کے آغاز کی طرف اشارہ کرنے والی معلومات کے باوجود اقدامات کرنے میں ناکام رہا۔
• آئی بی بی آئی نے پایا کہ آئی پی ویلیو کو زیادہ سے زیادہ یقینی بنانے میں ناکام رہا، متعلقہ کارپوریٹ قرض دہندگان کے کل تسلیم شدہ دعووں کے مقابلے میں تقریبا 4 ٪ اور 3. 5 ٪ کی ریزولوشن ویلیو کو نوٹ کرتے ہوئے۔
• آئی بی بی آئی نے نوٹ کیا کہ آئی پی دھوکہ دہی کے لین دین (پی یو ایف ای) کے حوالے سے فیصلہ کرنے میں ناکام رہا جیسا کہ سی آئی آر پی ریگولیشنز کے ریگولیشن 35 اے کے ذریعہ لازمی ہے، اس کے بجائے آزادانہ مستعدی کے بغیر ٹرانزیکشن آڈیٹر کے مشاہدات پر انحصار کرتا ہے۔
• درخواست گزار نے دلیل دی کہ بینک کے ڈپٹی جنرل منیجر کی طرف سے غلطی سے شوکاز نوٹس جاری کیا گیا تھا اور تحقیقات میں شامل آئی بی بی آئی کا ایک رکن آئی بی بی آئی (انسپیکشن اینڈ انویسٹی گیشن) ریگولیشنز، 2017 کے ریگولیشن 3 (1) کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ڈسپلنری کمیٹی میں بیٹھا۔

دستاویز میں بھی

• درخواست گزار نے 2025 کے اسپیشل سول ایپلی کیشن نمبر 11944 میں ایک مربوط بنچ کے حکم کا حوالہ دیا، جہاں تقریبا اسی طرح کی صورتحال میں اسی طرح کی راحت دی گئی تھی۔
• آئی بی بی آئی کے حکم نامے میں نوٹ کیا گیا ہے کہ دونوں کارپوریٹ قرض دہندگان کا ایک مشترکہ پتہ تھا، کوئی فعال کاروباری سرگرمی نہیں تھی، اور ایک ہی مالیاتی قرض دہندہ (آر ایم او ایل انجینئرنگ اور آف شور لمیٹڈ) نے ایک ہی ایس آر اے اور ویلیورز کے ساتھ شروع کیا تھا۔
• دستاویز میں آئی بی بی آئی آرڈر کا ایک کٹا ہوا حصہ شامل ہے جہاں آئی پی کی اعلی جانچ پڑتال لانے میں ناکامی سے متعلق نتائج کو کاٹ دیا جاتا ہے۔