Monday, 9 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

بازار سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج بورڈ

ایس اے ٹی نے سیبی کے 5 لاکھ روپے کے جرمانے کو الگ کر دیا، دوبارہ سماعت کا حکم دیا

یہ حکم ایک سیکیورٹیز اپیلیٹ ٹریبونل کے بعد ویل پیک پیپرز اینڈ کنٹینرز لمیٹڈ (ڈبلیو پی پی سی ایل) کے حصص میں مبینہ مارکیٹ ہیرا پھیری کے لیے شری شری دھر یلیا کوڈم پر پہلے عائد جرمانے کے دوبارہ فیصلے سے خطاب کرتا ہے۔

سیکیورٹیز اپیلیٹ ٹریبونل (ایس اے ٹی) کے اس فیصلے کے بعد کہ اصل حکم نے قدرتی انصاف کے اصولوں کی خلاف ورزی کی ہے، یہ حکم ویل پیک پیپرز اینڈ کنٹینرز لمیٹڈ (ڈبلیو پی پی سی ایل) کے حصص میں مبینہ مارکیٹ ہیرا پھیری کے لیے شری شریدھر یلیا کوڈم پر پہلے عائد جرمانے کے دوبارہ فیصلے سے خطاب کرتا ہے۔

کس کی فکر ہے: شری شری دھر یلیا کوڈم (نوٹس لینے والا) ؛ ویل پیک پیپرز اینڈ کنٹینرز لمیٹڈ (ڈبلیو پی پی سی ایل)

سیبی نے کیا پایا یا آرڈر کیا

  • ایس اے ٹی نے 16 فروری 2015 کو عائد کیے گئے روپے کے اصل جرمانے کو الگ کر دیا، جس میں ایس ای بی آئی کو نوٹس لینے والے کو دفاع کرنے کا موقع دینے کے بعد معاملے پر نظر ثانی کرنے کی ہدایت کی گئی۔
  • سیبی نے الزام لگایا کہ نوٹس وصول کرنے والا 51 رکنی گروپ کا حصہ تھا جس نے نومبر 2008 اور جون 2010 کے درمیان ڈبلیو پی پی سی ایل کے حصص کی قیمتوں میں ہیرا پھیری کے لیے ہم آہنگ تجارت اور آف مارکیٹ ٹرانسفر کو انجام دیا۔
  • نوٹس لینے والے نے دعوی کیا کہ وہ پارس چیپلوٹ نامی فرد کی طرف سے شناخت کی چوری کا شکار ہوا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ اس نے جان بوجھ کر تجارت کے لیے استعمال ہونے والے بینک یا ڈیمیٹ کھاتے نہیں کھولے تھے۔
  • نوٹس لینے والے نے استدلال کیا کہ بازار کے حجم میں ان کا تعاون کم سے کم تھا (پیریڈ I میں 0.01% اور پیریڈ II میں 0.00%) اور ان کے سماجی و اقتصادی پس منظر سے مطابقت نہیں رکھتا تھا۔
  • عدالتی افسر فی الحال اس بات کی جانچ کر رہا ہے کہ آیا نوٹس لینے والے نے سیبی (پی ایف یو ٹی پی) کے ضوابط کی خلاف ورزی کی ہے اور مناسب جرمانے کی مقدار کا تعین کیا ہے۔

دستاویز میں بھی

  • اصل جرمانہ 2015 میں عائد کیا گیا تھا، لیکن موجودہ کارروائی 13 فروری 2026 کے ایس اے ٹی کے حکم نامے کے ذریعہ دوبارہ سماعت کا حکم ہے۔
  • نوٹس لینے والے کا الزام ہے کہ کھاتے کسی تیسرے فریق (پارس چیپلوٹ) کے ذریعے ان کی جانکاری یا فائدے کے بغیر کھولے اور چلائے گئے تھے۔
  • اس کیس میں الگ تھلگ انفرادی کارروائیوں کے بجائے ایک بڑے گروپ (51 اراکین) کے ذریعے مربوط تجارت کے الزامات شامل ہیں۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج بورڈ آف انڈیا (سیبی)-نفاذ کے احکامات

ریگولیٹری آرڈر · حوالہ آرڈر/ایم ایس/کے ایس/2026-27/32725 · 22 ستمبر 2026

آرڈر کریں 22 ستمبر 2026 · 0. 9 ایم بی دستاویز کھولیں sebi.gov.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔