سپریم کورٹ نے غیر قانونی قرض کی خریداری کے لیے رقم کی وصولی کا مقدمہ مسترد کر دیا

بنیادی مسئلہ یہ تھا کہ آیا وصولی کا مقدمہ برقرار رکھنے کے قابل تھا یا کوڈ آف سول پروسیجر کے آرڈر VII رول 11 کے تحت مسترد کیا جانا چاہیے۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: پوسا سری کرشنا اور 9 دیگر ؛ جواب دہندگان: گٹو کشن راؤ اور گٹو اندرا سینا ؛ بنچ: جسٹس احسن الدین امان اللہ اور جسٹس منموہن۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• چھٹی دی گئی۔
• اپیل کی اجازت ہے۔
• سی پی سی کے آرڈر VII رول 11 کے تحت درخواست کی اجازت ہے۔
• تلنگانہ کے پیڈیا پلی ضلعے گورکھانی میں آڈیشنل ڈرکٹ جج 2018 کا دن اور اس کا وقت <No.18 کا دن ہے
• زیر التواء درخواستیں، اگر کوئی ہوں، کو نمٹا دیا جاتا ہے۔

دستاویز میں بھی

• عدالت نے فیصلہ دیا کہ معاہدہ انڈین کنٹریکٹ ایکٹ 1872 کی دفعہ 23 کے تحت کالعدم ہے، کیونکہ اس پر غور قانون کے ذریعہ ممنوع تھا اور عوامی پالیسی کے خلاف تھا۔
• عدالت نے'ان پری ڈیلیکٹو'کے اصول کو لاگو کرتے ہوئے کہا کہ جب دونوں کی غلطی برابر ہو تو کوئی بھی فریق راحت حاصل نہیں کر سکتا۔
• عدالت نے شکایت میں مخصوص بیانات کو نوٹ کیا کہ رقم کا ایک حصہ بینک اہلکاروں کو ان کی ذاتی حیثیت سے مطمئن کرنے کے لیے تھا اور یہ کہ کالعدم نوٹ تبادلے کے لیے خریدے گئے تھے۔
• عدالت نے سیتا رام بمقابلہ رادھا بائی کے معاملے کو ممتاز کرتے ہوئے پایا کہ غیر قانونی مقصد کو کافی حد تک نافذ کیا گیا تھا۔