ఐపీ ఓటింగ్ గణనను తిరస్కరించిన ఎన్సీఎల్టీ, డీనోమినేటర్లో ఎస్బీఐ వాటాను చేర్చాలని ఆదేశించింది

ఇది దివాలా ప్రక్రియ యొక్క సమగ్రతను మరియు కార్పొరేట్ రుణ పునర్నిర్మాణాన్ని నిర్వహించడానికి నియమించబడిన నిపుణుల జవాబుదారీతనాన్ని పరిష్కరిస్తుంది కాబట్టి ఇది పౌరులకు ముఖ్యమైనది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః శ్రీ భీమేశ్వరి ఇస్పాట్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ యొక్క కార్పొరేట్ ఇన్సాల్వెన్సీ రిజల్యూషన్ ప్రాసెస్ (సి. ఐ. ఆర్. పి) లో రుణదాతల కమిటీ (సి. ఓ. సి) మరియు స్టేట్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా (ఎస్. బి. ఐ) తో సహా శ్రీ ఫనెంద్ర హరక్చంద్ మునోట్ (ఇన్సాల్వెన్సీ ప్రొఫెషనల్), ఇన్సాల్వెన్సీ అండ్ బ్యాంక్రప్టసీ బోర్డ్ ఆఫ్ ఇండియా (ఐ. బి. బి. ఐ), క్రమశిక్షణా కమిటీ మరియు వాటాదారులు.

బోర్డు ఏమి కనుగొంది లేదా ఆదేశించింది

• దివాలా మరియు దివాలా కోడ్, 2016 మరియు సంబంధిత నిబంధనలను ఉల్లంఘించినట్లు ఆరోపించినందుకు ఐ. బి. బి. ఐ. క్రమశిక్షణా కమిటీ శ్రీ ఫనెంద్ర హరక్చంద్ మునోట్ కు జారీ చేసిన షోకాజ్ నోటీసు (ఎస్. సి. ఎన్) ను పరిష్కరించింది.
• ప్రధాన ఆరోపణ ఏమిటంటే, స్టేట్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా (ఎస్బీఐ) ఓటింగ్ వాటాను డినామినేటర్ నుండి మినహాయించడం ద్వారా ఐపి తీర్మానం ప్రణాళిక కోసం ఓటింగ్ ఫలితాలను తప్పుగా లెక్కించింది, ఎందుకంటే ఎస్బీఐ ఓటు వేయలేదు, తద్వారా మొత్తం ఓటింగ్ వాటాలో వాస్తవమైన <ఐడీ1> శాతానికి బదులుగా సుమారు 67 శాతం మద్దతుతో ఆమోదించబడిన ప్రణాళికను ప్రకటించింది.
• ఈ తప్పుడు గణన ఆధారంగా నేషనల్ కంపెనీ లా ట్రిబ్యునల్ (ఎన్సిఎల్టి) ముందు పరిష్కార ప్రణాళిక ఆమోదం స్థితిని ఐపి తప్పుగా చూపించినట్లు కనుగొనబడింది.
• కేవలం ఓటు వేయకపోవడం వల్ల ఎస్బీఐ ఓటింగ్ వాటాను డినామినేటర్ నుండి మినహాయించలేమని ఎన్సీఎల్టీ గతంలో అభిప్రాయపడింది మరియు ప్రణాళికను పునఃపరిశీలన కోసం పంపింది, ఇది ప్రక్రియలో ఆలస్యానికి కారణమైంది.
• అతని గణన నిజాయితీగల చట్టపరమైన వివరణపై ఆధారపడి ఉందని మరియు అతను ముడి ఓటింగ్ ఫలితాలను కోర్టుకు వెల్లడించాడని ఐపి వాదించింది.
• ఐ. పి. కోడ్ లోని సెక్షన్లు 30 (4), 208 (2) (ఎ), 208 (2) (ఇ), సి. ఐ. ఆర్. పి రెగ్యులేషన్స్ లోని రెగ్యులేషన్ 26, మరియు ప్రవర్తనా నియమావళిలోని నిర్దిష్ట నిబంధనలను ఉల్లంఘించిందని ఐ. బి. బి. ఐ. ప్రాథమికంగా భావించింది.

పత్రంలో కూడా

• ఒక రుణదాత సమావేశానికి హాజరైనప్పుడు కానీ ఎలక్ట్రానిక్ ఓటింగ్ వ్యవస్థలో ఓటు వేయకపోతే కోడ్ లోని సెక్షన్ 30 (4) కింద ఓటింగ్ పరిమితిని లెక్కించే పద్దతిపై వివాదం కేంద్రీకృతమై ఉంటుంది.
• ఐ. డి. బి. ఐ. బ్యాంక్ లిమిటెడ్ వర్సెస్ అనుజ్ జైన్ మరియు టాటా స్టీల్ లిమిటెడ్ వర్సెస్ లిబర్టీ హౌస్ గ్రూప్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ వంటి తీర్పులను ఐపి ఉదహరించింది.
• 28.04.2025 నాటి NCLT ఉత్తర్వు IP యొక్క పద్దతిని స్పష్టంగా తిరస్కరించింది, ఆమోదం శాతాన్ని లెక్కించడానికి ఎస్బీఐ యొక్క ఓటింగ్ వాటాను మొత్తం డినామినేటర్లో చేర్చాలని పేర్కొంది.
• తప్పుదోవ పట్టించే ఉద్దేశం లేదని వాదిస్తూ, ముడి, సర్దుబాటు చేయని ఇ-ఓటింగ్ ఫలితాలను (61.31% అనుకూలంగా) తన దరఖాస్తులో కోర్టు ముందు స్పష్టంగా ఉంచానని IP సమర్పించింది.