న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
ప్రభుత్వ వ్యతిరేక సోషల్ మీడియా కంటెంట్ను తొలగించాలని కోరుతూ దాఖలైన పిఐఎల్ను తిరస్కరించిన సుప్రీంకోర్టు
ఈ కేసులో భారత యూనియన్ మరియు ఇతరులకు వ్యతిరేకంగా హితేంద్ర కుమార్ పరసోతాంభాయ్ గాధియా దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్ ఉంది, దీనిని సుప్రీంకోర్టు అర్హత లేకపోవడం వల్ల కొట్టివేసింది.
సలహా ఇస్తే సూచించిన అధికారులకు ఏవైనా సలహాలను సమర్పించాలని పిటిషనర్ను కోర్టు ఆదేశించింది.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః హితేంద్ర కుమార్ పార్సోతాంభాయ్ గాధియా; ప్రతివాదులుః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా & ఆర్స్ బెంచ్ః గౌరవనీయులైన ప్రధాన న్యాయమూర్తి, గౌరవనీయులైన జస్టిస్ జాయ్మల్య బాగ్చి, గౌరవనీయులైన శ్రీమతి జస్టిస్ వి. మోహనా.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- రిట్ పిటిషన్ను ఆమోదించడానికి ఎటువంటి కేసు రూపొందించబడనందున దానిని తోసిపుచ్చారు.
- అలా సలహా ఇస్తే, అతను తన సలహాలను సూచించిన అధికారులకు సమర్పించాలని పిటిషనర్ను ఆదేశించారు.
- పెండింగ్లో ఉన్న ఏవైనా దరఖాస్తులు పరిష్కరించబడ్డాయి.
పత్రంలో కూడా
- ఆర్డర్ 23-09-2026 కు పంపబడింది.
- పిటిషనర్ సూచించిన అధికారులకు సలహాలను సమర్పించవచ్చని, వారు వాటిని చట్టానికి అనుగుణంగా పరిగణించవచ్చని కోర్టు స్పష్టంగా పేర్కొంది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · 24 సెప్టెంబర్ 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.