శాశ్వత రాజ్యాంగ ధర్మాసనాన్ని పరిశీలించాలని సీజేఐని కోరిన సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు

ఈ కేసులో ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ మరియు ఇతర ఎన్నికల కమిషనర్ల (నియామకం, సేవా షరతులు మరియు పదవీకాలం) చట్టం, 2023 యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతను సవాలు చేసే రిట్ పిటిషన్ల సమూహం ఉంటుంది, ప్రత్యేకంగా నియామక యంత్రాంగం రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్స్ 14 మరియు 324 లను ఉల్లంఘిస్తుందని వాదిస్తుంది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్లుః డాక్టర్ జయ ఠాకూర్, గోపాల్ సింగ్, నమన్ షేర్స్ట్రా, అసోసియేషన్ ఫర్ డెమోక్రటిక్ రిఫార్మ్స్, పీపుల్స్ యూనియన్ ఫర్ సివిల్ లిబర్టీస్ మరియు లోక్ ప్రహరీ. ప్రతివాదులుః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా. బెంచ్ః జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• 2026 మే 6 నుండి 2026 జూలై 30 వరకు న్యాయస్థానం వాదనలు విన్నది.
• రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 145 (3) ప్రకారం ఈ విషయాన్ని కనీసం ఐదుగురు న్యాయమూర్తులతో కూడిన రాజ్యాంగ ధర్మాసనానికి పంపాలని అటార్నీ జనరల్ మరియు సొలిసిటర్ జనరల్ కోర్టును అభ్యర్థించారు.
• పిటిషనర్లు ఈ సూచనను వ్యతిరేకించారు, ఇది ఆలస్యం చేసే వ్యూహం అని మరియు ఈ సమస్యకు అనూప్ బరన్వాల్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా నుండి పరిష్కరించబడిన చట్టాన్ని మాత్రమే వర్తింపజేయాల్సిన అవసరం ఉందని వాదించారు.
• ఈ పిటిషన్లపై కోర్టు తన తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది.

పత్రంలో కూడా

• ఈ విషయం దాదాపు రెండు సంవత్సరాలుగా పెండింగ్లో ఉన్న తరువాత అటార్నీ జనరల్ పెద్ద ధర్మాసనానికి రిఫరెన్స్ కోసం పిటిషన్ను లేవనెత్తారు.
• 2023 చట్టం సమర్థవంతంగా అనూప్ బరన్వాల్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (2023) లో నిర్దేశించిన బైండింగ్ పూర్వ ఉదాహరణను చట్టబద్ధంగా రద్దు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తుందని పిటిషనర్లు వాదించారు.
• 2023 చట్టంలోని సెక్షన్ 7కు ప్రాథమిక సవాలు ఉందని, సెక్షన్లు 64 మరియు 8 (2) లకు అనుబంధ సవాళ్లతో ఉందని కోర్టు పేర్కొంది.