ఎన్నికల కమిషన్ చట్టపరమైన సవాలుపై తీర్పును రిజర్వ్ చేసిన సుప్రీంకోర్టు

రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 32 కింద ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ మరియు ఇతర ఎన్నికల కమిషనర్ల (నియామకం, సేవా షరతులు మరియు పదవీకాలం) చట్టం, 2023 లోని నిబంధనల రాజ్యాంగబద్ధతను సవాలు చేస్తూ, అవి ఆర్టికల్ 14 మరియు 324 ను ఉల్లంఘిస్తున్నాయని వాదిస్తూ అనేక మంది పిటిషనర్లు ఈ కేసులో ఉన్నారు.

పిటిషనర్లుః డాక్టర్ జయ ఠాకూర్ మరియు ఇతరులు, గోపాల్ సింగ్, నమన్ షేర్స్ట్రా మరియు ఇతరులు, అసోసియేషన్ ఫర్ డెమోక్రటిక్ రిఫార్మ్స్, పీపుల్స్ యూనియన్ ఫర్ సివిల్ లిబర్టీస్ మరియు ఇతరులు, లోక్ ప్రహరీ; ప్రతివాదులుః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా మరియు ఇతరులు; బెంచ్ః దీపాంకర్ దత్తా, జె.

• ఈ పిటిషన్లపై కోర్టు తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది.
• భారత యూనియన్ మరియు ప్రతివాదులు మొదట్లో రాజ్యాంగ ధర్మాసనానికి సూచన కోసం వాదించలేదని కోర్టు పేర్కొంది.
• ఈ సమస్య స్థిరపడిన రాజ్యాంగ సూత్రాలను వర్తింపజేయడం అని, రాజ్యాంగ ధర్మాసనానికి రిఫరెన్స్ అవసరం లేదని సవాలు చేసేవారు వాదించారని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• ఆర్టికల్ 145 (3) కింద రిఫరెన్స్ కోసం ప్రతివాదుల పిటిషన్ను రెండు సంవత్సరాల పెండింగ్లో ఉన్న విచారణల తరువాత లేవనెత్తినట్లు కోర్టు గుర్తించింది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం