కళంకిత డబ్బు రికవరీ ఒక్కటే పిసి చట్టం కింద దోషిగా నిర్ధారించబడదుః సుప్రీంకోర్టు

చట్టంలోని సెక్షన్లు 7 మరియు 13 (2) కింద నేరారోపణను కొనసాగించడానికి చట్టవిరుద్ధమైన సంతృప్తి కోసం నిర్దిష్ట డిమాండ్కు తగిన రుజువు లేకుండా కళంకిత డబ్బును తిరిగి పొందడం సరిపోతుందా అనేది ప్రధాన సమస్య.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః జస్వీందర్ సింగ్ (మరణించిన, చట్టపరమైన ప్రతినిధులు ప్రాతినిధ్యం వహించారు); ప్రతివాదిః పంజాబ్ రాష్ట్రం; ధర్మాసనంః జస్టిస్ ఉజల్ భుయాన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• 7 నెలలు మరియు 13 (1) (దీ) (దీ) (దీ) (దీ) (దీ) (దీ) (దీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (డీ) (
• డిమాండ్ రుజువు లేకుండా కేవలం మొత్తాన్ని అంగీకరించడం లేదా వసూలు చేయడం, పిసి చట్టం కింద ఛార్జీని ఇంటికి తీసుకురావడానికి సరిపోదని కోర్టు పేర్కొంది.
• చట్టవిరుద్ధమైన సంతృప్తి కోసం చేసిన డిమాండ్ను నిరూపించడంలో ప్రాసిక్యూషన్ వైఫల్యం నేరారోపణకు ప్రాణాంతకం అని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• అప్పీల్ పెండింగ్లో ఉన్న సమయంలో అప్పీలుదారు జస్వీందర్ సింగ్ మరణించాడు, మరియు అతని చట్టపరమైన ప్రతినిధులను కేసును పోటీ చేయడానికి ప్రత్యామ్నాయంగా నియమించారు.
• సుమారు ఏడు నెలల పాటు జైలులో ఉన్న తర్వాత అప్పీలుదారుకు 2014లో సుప్రీంకోర్టు బెయిల్ మంజూరు చేసింది.
• ఈ నేరారోపణను మొదట హోషియార్పూర్ ప్రత్యేక న్యాయమూర్తి ఆమోదించారు మరియు పంజాబ్ మరియు హర్యానా హైకోర్టు ధృవీకరించింది.