న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
సాక్షి బహిర్గతం ఆలస్యం కావడంతో హత్య కేసులో నిర్దోషిగా ప్రకటించడాన్ని సమర్థించిన సుప్రీంకోర్టు
ఇద్దరు వ్యక్తుల హత్య కేసులో దోషిగా తేలిన ఇద్దరు నిందితులను హైకోర్టు నిర్దోషులుగా ప్రకటించడాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ హిమాచల్ ప్రదేశ్ రాష్ట్రం చేసిన క్రిమినల్ అప్పీల్ ఈ కేసులో ఉంది.
సాక్షుల సాక్ష్యం మరియు రికవరీలతో సహా పరిస్థితుల ఆధారాలు సహేతుకమైన సందేహానికి మించిన నేరారోపణను కొనసాగించడానికి సరిపోతాయా అని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించింది.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః హిమాచల్ ప్రదేశ్ రాష్ట్రం; ప్రతివాదులుః వరిందర్ వర్మ మరియు దేవ్ రాజ్; ధర్మాసనంః జస్టిస్ మనోజ్ మిశ్రా మరియు జస్టిస్ విజయ్ బిష్ణోయ్.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- హిమాచల్ ప్రదేశ్ రాష్ట్రం దాఖలు చేసిన క్రిమినల్ అప్పీల్ను సుప్రీంకోర్టు తోసిపుచ్చింది.
- ప్రతివాదులు వరిందర్ వర్మ, దేవ్ రాజ్ లను నిర్దోషులుగా ప్రకటిస్తూ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును కోర్టు సమర్థించింది.
- నేరపూరిత పరిస్థితులను ఆలస్యంగా బహిర్గతం చేయడం మరియు ధృవీకరణ లేకపోవడం వల్ల కీలక సాక్షుల (పిడబ్ల్యు-2 మరియు పిడబ్ల్యు-3) సాక్ష్యం నమ్మదగనిదిగా కోర్టు గుర్తించింది.
- అరెస్టు తర్వాత మూడు రోజుల ఆలస్యం మరియు సాక్షుల స్వభావం కారణంగా రక్తపు మరకలు ఉన్న దుస్తులు మరియు చెక్క కర్రలను (దండాలు) స్వాధీనం చేసుకోవడాన్ని'స్టేజ్-మేనేజ్డ్ మరియు ఆర్టిఫిషియల్'గా కోర్టు పేర్కొంది.
- పెండింగ్లో ఉన్న అన్ని దరఖాస్తులు ఏవైనా ఉంటే వాటిని పరిష్కరించారు.
పత్రంలో కూడా
- ప్రత్యక్ష సాక్షులు లేకుండా రాత్రి సమయంలో హత్య జరిగిందని కోర్టు గుర్తించింది, మరణించిన వ్యక్తి పెద్ద మొత్తంలో మద్యం సేవించినట్లు ఫోరెన్సిక్ ఆధారాలు సూచించాయి, ఇది పడిపోవడం లేదా గొడవ పడే అవకాశాన్ని తెరిచి ఉంచింది.
- ఇరుపక్షాల మధ్య శత్రుత్వం ఉన్నప్పటికీ, మృతుడి బంధువు అయిన సాక్షి పిడబ్ల్యు-3, ఘటనా స్థలానికి చేరుకున్న వెంటనే ఇన్ఫార్మెంట్ (పిడబ్ల్యు-1) కు నిందితుడి ఉనికిని వెల్లడించడంలో విఫలమయ్యాడని కోర్టు హైలైట్ చేసింది.
- అరెస్టు చేసిన మూడు రోజుల తర్వాత సాక్ష్యాలను (బట్టలు మరియు ఆయుధాలు) స్వాధీనం చేసుకున్నారు, మరియు ఈ రికవరీలకు సాక్షులు ఆసక్తిగల పక్షాలు లేదా నిందితుడి కుటుంబంతో వ్యక్తిగత వివాదాలు కలిగి ఉన్నారు.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · 22 సెప్టెంబర్ 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.