న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
ఫోర్జరీ కేసులో దోషులను డిశ్చార్జ్ చేయడాన్ని తిరస్కరించిన సుప్రీంకోర్టు
వివాదాస్పద భవన ప్రణాళికకు సంబంధించిన ఫోర్జరీ మరియు మోసం ఆరోపణల నుండి నిందితుడిని నిర్దోషిగా ప్రకటిస్తూ హైకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా ఒక ఇన్ఫార్మెంట్ దాఖలు చేసిన క్రిమినల్ అప్పీల్కు ఈ కేసు సంబంధించినది.
ప్రధాన సమస్య ఏమిటంటే, ఛార్జ్షీట్లో అసలు దస్తావేజు/ప్రణాళికను సమర్పించడంలో వైఫల్యం అనేది విచారణకు ముందు దశలో నిందితుడిని నిర్దోషిగా ప్రకటించడానికి తగిన ఆధారం అవుతుందా.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్/అప్పీలెంట్ః ఆంటోనెట్టో జె డిసౌజా (ఇన్ఫార్మెంట్); ప్రతివాది/నిందితుడుః ఆల్డిలా బ్రగాంజా; బెంచ్ః జస్టిస్ అతుల్ ఎస్. చందుర్కర్.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- ఆరోపణల రూపకల్పన ఉత్తర్వులను, సెషన్స్ కోర్టు సమర్థించిన ఉత్తర్వులను రద్దు చేయడంలో హైకోర్టు సమర్థించలేదని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది.
- అసలు ప్రణాళిక లేకపోవడం ఆరోపణల రూపకల్పనను నిరోధించిందని హైకోర్టు అభిప్రాయాన్ని కోర్టు పరోక్షంగా తిరస్కరించింది.
- "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "
పత్రంలో కూడా
- ఈ తీర్పు'నివేదించదగినది'గా గుర్తించబడింది.
- ఈ విచారణలకు 2012 (ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు) నుండి 2026 (సుప్రీంకోర్టు అప్పీల్) వరకు చరిత్ర ఉంది.
- నిందితుడిగా కూడా ఉన్న నిందితుడి మామ, విచారణ పెండింగ్లో ఉన్న సమయంలో మరణించాడు, తద్వారా అతనిపై ఆ చర్యలు తగ్గాయి.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · 22 సెప్టెంబర్ 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.