విభజన లేకుండా సెక్షన్ 14 (1) కింద వితంతువు పరిమిత వడ్డీ సంపూర్ణంగా మారుతుందిః సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసు హిందూ వారసత్వ చట్టం, 1956 కింద ఆస్తి హక్కులపై వివాదానికి సంబంధించినది, ఇక్కడ అప్పీలుదారులు (గణపతి యొక్క చట్టపరమైన ప్రతినిధులు) విభజన అవసరం లేకుండా చట్టం, 1956 లోని సెక్షన్ 14 (1) ప్రకారం ఆస్తిపై వితంతువు యొక్క పరిమిత ఆసక్తి సంపూర్ణంగా మారిందనే హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని సవాలు చేస్తారు.

అప్పీలుదారులుః గణపతి (చనిపోయిన) తన ఎల్ఆర్ఎస్ ద్వారా; ప్రతివాదులుః ప్రభాకర్ & ఇతరులు (ప్రతివాది నెం. 3, టాటప్ప బాబురావ్ బురషితో సహా); బెంచ్ః ఎస్. వి. ఎన్. భట్టి, జె.

• హిందూ మహిళల ఆస్తి హక్కుల చట్టం, 1937 లోని సెక్షన్ 3 (2) కింద వితంతువు యొక్క పరిమిత వడ్డీ, విభజన అవసరం లేకుండా హిందూ వారసత్వ చట్టం, 1956 లోని సెక్షన్ 14 (1) కింద సంపూర్ణంగా మారుతుందని కోర్టు పేర్కొంది.
• సెక్షన్ 14 (1) కింద కాశీబాయి హక్కు సంపూర్ణంగా మారిందని పరిగణనలోకి తీసుకోవడంలో విఫలమైనందున హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని పక్కన పెట్టింది.
• వితంతువు యొక్క నిర్వహణ హక్కు అనేది ముందుగా ఉన్న చట్టపరమైన హక్కు అని, మరియు ఆమె పరిమిత వడ్డీ సెక్షన్ 14 (1) కింద సంపూర్ణ యాజమాన్యంగా వికసిస్తుందని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
• వితంతువు యొక్క ఆసక్తి సంపూర్ణంగా మారడానికి మౌఖిక విభజన అవసరమనే వాదనను కోర్టు తిరస్కరించింది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం