ట్రేడ్మార్క్ అధికార పరిధి సంఘర్షణను పెద్ద ధర్మాసనానికి సుప్రీంకోర్టు సూచిస్తుంది

వాణిజ్య న్యాయస్థానాల చట్టం, 2015 కింద వాణిజ్య న్యాయస్థానంగా నోటిఫై చేయబడిన సివిల్ జడ్జి (సీనియర్ డివిజన్) కు ట్రేడ్మార్క్ ఉల్లంఘన దావాలను విచారించే అధికార పరిధి ఉందా అనేది ఈ కేసుకు సంబంధించినది, ఇది ట్రేడ్ మార్క్స్ చట్టం, 1999 లోని సెక్షన్ 134 జిల్లా న్యాయస్థానాలకు పరిమితం చేస్తుంది. ఈ శాసనాల మధ్య సంఘర్షణను పరిష్కరించడానికి మరియు చట్టాన్ని ఏకరీతిగా పరిష్కరించడానికి సుప్రీంకోర్టు ఈ విషయాన్ని పెద్ద ధర్మాసనానికి పంపింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ & ఏఎన్ఆర్; ప్రతివాదులుః ఎం/ఎస్ ఖేమ్కా ఫుడ్ ప్రొడక్ట్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ & ఏఎన్ఆర్; బెంచ్ః జస్టిస్ జె. బి. పర్దివాలా మరియు కె. వినోద్ చంద్రన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ కోసం అనుమతి మంజూరు చేయబడింది.
• ట్రేడ్ మార్క్స్ యాక్ట్, 1999 లోని సెక్షన్ 134 మరియు వాణిజ్య న్యాయస్థానాల చట్టం, 2015 కింద నోటిఫికేషన్ల మధ్య సంఘర్షణను కోర్టు గుర్తించింది.
• సంఘర్షణను పరిష్కరించడానికి మరియు రాష్ట్రాలన్నింటిలో చట్టాన్ని ఏకరీతిగా పరిష్కరించడానికి ఈ విషయాన్ని పెద్ద ధర్మాసనానికి పంపారు.
• తగిన ఆదేశాల కోసం ఈ విషయాన్ని భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి ముందు ఉంచాలని ఆదేశించారు.
• జెన్షెడ్పూర్ సిజే (ఎస్దే)-నేను 2023 సంవత్సరానికి పెండింగ్ లో ఉన్నాను.

పత్రంలో కూడా

• జార్ఖండ్లో, ట్రేడ్ మార్క్స్ చట్టం కింద రూ. 3 లక్షల కంటే తక్కువ విలువైన దావాలు జిల్లా కోర్టుకు వెళ్లాలని, అయితే అధిక విలువ గల దావాలు వాణిజ్య కోర్టుల చట్టం కింద సిజె (ఎస్డి) కి వెళ్లాలని, ఇది క్రమరాహిత్యాన్ని సృష్టిస్తుందని కోర్టు పేర్కొంది.
• ట్రేడ్ మార్క్స్ చట్టం యొక్క చట్టపరమైన ఉద్దేశాన్ని హైకోర్టు నోటిఫికేషన్ల ద్వారా తగ్గించలేమని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• ఆర్డర్ నివేదించలేనిదిగా గుర్తించబడింది.