బిసిఐ దాడిపై సిబిఐ విచారణను తిరస్కరించిన ఢిల్లీ హైకోర్టు

ప్రత్యామ్నాయ సమర్థవంతమైన పరిష్కారం (పోలీసులకు ఫిర్యాదు చేయడం) అందుబాటులో ఉన్నందున మరియు పిటిషనర్లు ప్రామాణిక పోలీసు దర్యాప్తు ప్రక్రియను దాటవేయడానికి తగిన ఆధారాలను ప్రదర్శించనందున పిటిషన్ను సమర్థించలేమని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్లుః కునాల్ యాదవ్ మరియు ఇతర ప్రాక్టీస్ చేసే న్యాయవాదులు; ప్రతివాదులుః మనన్ కుమార్ మిశ్రా (చైర్మన్, బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా, మరియు ఎంపి), బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా, మరియు ఇతర అధికారులు; అథారిటీః ఢిల్లీ హైకోర్టు (జస్టిస్ గిరీష్ కథ్పాలియా).

పత్రం ఏం చెబుతోంది?

• 20/21.08.2026 రాత్రి జరిగిన దాడికి సంబంధించి ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేసి స్వతంత్ర దర్యాప్తు నిర్వహించాలని సిబిఐ లేదా మరే ఇతర స్వతంత్ర ఏజెన్సీని ఆదేశిస్తూ రిట్ జారీ చేయడానికి కోర్టు నిరాకరించింది.
• ప్రత్యామ్నాయ సమర్థవంతమైన పరిష్కారం అందుబాటులో ఉన్నప్పుడు ఫిర్యాదును నేరుగా నమోదు చేయడానికి లేదా దర్యాప్తు చేయడానికి రిట్ అధికార పరిధిని ఉపయోగించలేమని కోర్టు పేర్కొంది.
• బిసిఐ చైర్మన్ అధికార పార్టీ ఎంపీ అయినందున ఢిల్లీ పోలీసులు పక్షపాతంగా ఉండవచ్చని పిటిషనర్లు చేసిన వాదన ప్రామాణిక చట్టపరమైన విధానాన్ని దాటవేయడానికి సరిపోదని కోర్టు పేర్కొంది.
• ప్రార్థన నిబంధన'సి'(ప్రాతినిధ్యాన్ని నిర్ణయించడానికి బిసిఐని ఆదేశించడం) క్రిమినల్ కోర్టు పరిధిలోకి రాదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.

పత్రంలో కూడా

• కొంతమంది న్యాయవాదుల దుస్తులు ధరించి, పోలీసు అధికారుల సమక్షంలో బిసిఐ ప్రాంగణంలో నిరసనగా కూర్చున్న 10-14 న్యాయవాదులపై 25-30 పురుషుల బృందం దాడి చేసిందని పిటిషన్ ఆరోపించింది.
• నాల్సార్ విశ్వవిద్యాలయం గ్రాడ్యుయేట్ల నమోదును నిరోధిస్తూ బిసిఐ చైర్మన్ గతంలో ఆదేశాలు జారీ చేశారని, ఇది నిరసనకు దారితీసిందని పిటిషనర్లు పేర్కొన్నారు.
• పిటిషనర్లు పిఎస్ ఐపి ఎస్టేట్ ఎస్హెచ్ఓ మరియు ఢిల్లీ హైకోర్టు బార్ అసోసియేషన్కు ఫిర్యాదులు సమర్పించారు, కానీ ఎటువంటి చర్య తీసుకోలేదని పేర్కొన్నారు.
• తీర్పు 18.09.2026 లో రిజర్వ్ చేయబడింది మరియు 21.09.2026 లో ప్రకటించబడింది.