అద్దె హక్కుల దావాలలో ఆస్తి కొనుగోలుదారులు అవసరమైన పక్షాలుః సుప్రీంకోర్టు

ప్రధాన సమస్య ఏమిటంటే, ఆ దావాలో ప్రతివాదులుగా చేర్చవలసిన అప్పీలుదారుల దరఖాస్తును తిరస్కరించడం.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః రసీలాబెన్ మరియు మరొకరు; ప్రతివాదులుః దినేష్ దేవ్మల్ హరానీ మరియు ఇతరులు; ధర్మాసనంః జస్టిస్ అతుల్ ఎస్. చందుర్కర్ మరియు జస్టిస్ ఉజల్ భుయాన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీలుదారుల అప్పీల్ను తిరస్కరించిన ట్రయల్ కోర్టు, హైకోర్టు ఆదేశాలను పక్కన పెట్టండి.
• ఆపీలూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూదారూ
• పార్టీలతో సివిల్ అప్పీల్ను వారి స్వంత ఖర్చులను భరించడానికి అనుమతించింది.
• పెండింగ్లో ఉన్న మధ్యవర్తిత్వ దరఖాస్తులను పరిష్కరించడం.
• ఈ తీర్పులోని పరిశీలనల ద్వారా ప్రభావితం కాకుండా అంతర్లీన దావాను దాని స్వంత అర్హతల ఆధారంగా నిర్ణయించాలని స్పష్టం చేశారు.

పత్రంలో కూడా

• అప్పీలుదారుల పూర్వీకులు గతంలో దాఖలు చేసిన దరఖాస్తును సాంకేతిక కారణాల వల్ల (మరణం తరువాత ప్రాసిక్యూషన్ చేయకపోవడం) తిరస్కరించారని, అర్హతల ఆధారంగా కాదని, అందువల్ల ప్రస్తుత దరఖాస్తును మినహాయించలేదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• ఫిర్యాదులో కోరిన ప్రధాన ఉపశమనాన్ని విస్మరించడం ద్వారా ట్రయల్ కోర్టు తనను తాను తప్పుగా నిర్దేశించిందని కోర్టు కనుగొంది, ఇది ఆస్తి యజమానికి వ్యతిరేకంగా కౌలుదారు-ఆక్రమకుడిగా వాది యొక్క హోదాను ప్రకటించడం.
• అప్పీలుదారులు, ఆస్తి యొక్క ప్రస్తుత యజమానులుగా, దావాను సమర్థించడానికి తగినంత చట్టపరమైన ఆసక్తి కలిగి ఉన్నారని, అందువల్ల అవసరమైన పార్టీలు అని కోర్టు నిర్ణయించింది.