మెథనాల్ రూల్స్ కేసులో 1991 ముంబై హుచ్ మరణాలను సుప్రీంకోర్టు ఉదహరించింది.

పిటిషనర్లు ఈ నియమాలు ఏకపక్షమైనవి, అసమానమైనవి మరియు పారిశ్రామిక వినియోగానికి హానికరమైనవి అని వాదించారు, అయితే మిథనాల్ను తప్పుగా లేదా అక్రమ మద్యంలో ఉపయోగించకుండా నిరోధించడానికి అవి అవసరమని రాష్ట్రం వాదించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్లుః మెసర్స్ బాలాజీ ఫార్మాలిన్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ & అనర్, ది కెమికల్ అండ్ ఆల్కలీ మర్చండ్స్ అసోసియేషన్ & అనర్, మరియు ఇండియన్ కెమికల్ కౌన్సిల్. ప్రతివాదులుః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా & అనర్ మరియు స్టేట్ ఆఫ్ మహారాష్ట్ర. బెంచ్ః జస్టిస్ జె. బి. పార్డివాలా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• 2019 నాటి స్పెషల్ లీవ్ పిటిషన్ (సి) నెం. 16236 లో కోర్టు సెలవు మంజూరు చేసింది.
• మహారాష్ట్ర పాయిజన్స్ రూల్స్ లోని రూల్స్ 18ఎ మరియు 18బి రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్స్ 14 మరియు 19 (1) (జి) లను ఉల్లంఘిస్తున్నాయా అనే అంశాన్ని కోర్టు రూపొందించింది.
• అభ్యంతరకరమైన నియమాలు మిథనాల్ కొనుగోలును పరిమితం చేస్తాయని మరియు ఔషధం కాని తయారీదారులకు విక్రయించే ప్రతి 100 లీటర్ల మిథనాల్ కు డెనాటోనియం సాచరైడ్ (చేదు) మరియు మిథిలీన్ కార్మిన్ (రంగు) ను జోడించాలని ఆదేశించాయని కోర్టు పేర్కొంది.
• ఫారం ఎ లో చెల్లుబాటు అయ్యే లైసెన్స్ లేకుండా స్వాధీనం చేసుకున్న మిథనాల్ను జప్తు చేయడాన్ని నియమాలు తప్పనిసరి చేస్తాయని కోర్టు గమనించింది.

పత్రంలో కూడా

• అందించిన తీర్పు పాఠం కత్తిరించబడింది మరియు తుది కార్యాచరణ ఉత్తర్వు, మంజూరు చేసిన ఉపశమనం లేదా పిటిషన్ల తొలగింపును కలిగి ఉండదు.
• మెథనాల్ కలిగిన నకిలీ మద్యం సేవించి సుమారు 93 మంది మరణించిన 1991 ముంబై సంఘటనను కోర్టు ఉదహరించింది, ఇది వివాదాస్పద నిబంధనలకు దారితీసింది.
• ఫుడ్ అండ్ డ్రగ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్కు కొనుగోలు ఆదేశాలను సమర్పించడానికి లోబడి నాన్-డ్రగ్ తయారీదారులు మిథనాల్ కొనుగోలుకు అనుమతించే మధ్యంతర ఉపశమనాన్ని హైకోర్టు గతంలో మంజూరు చేసిందని కోర్టు పేర్కొంది.