ఒక వ్యక్తిని నిర్దోషిగా ప్రకటించిన సుప్రీంకోర్టు, పోస్కో నేర భావన సంపూర్ణమైనది కాదని కనుగొంది

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః జెసిలో దీపక్; ప్రతివాదిః ఎన్సిటి ఢిల్లీ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం; బెంచ్ః జస్టిస్ ఎన్వి అంజారియా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ కోసం అనుమతి మంజూరు చేయబడింది.
• ట్రయల్ కోర్టు అప్పీలుదారును సెక్షన్ 6 పోస్కో చట్టం మరియు సెక్షన్ 363 ఐపిసి కింద దోషిగా నిర్ధారించింది, అతనికి 10 సంవత్సరాల కఠినమైన జైలు శిక్ష మరియు పోక్సోకు జరిమానా, మరియు 1 సంవత్సరం కఠినమైన జైలు శిక్ష మరియు ఐపిసికి జరిమానా విధించింది.
• హైకోర్టు అప్పీల్ను కొట్టివేసి, నేరారోపణ మరియు శిక్షను ధృవీకరించిందని కోర్టు పేర్కొంది.
• కోర్టు సాక్ష్యాలను విశ్లేషించింది, బాధితురాలి తల్లి (పిడబ్ల్యు-5) మరియు డాక్టర్ రాజేష్ పార్థసారథి (పిడబ్ల్యు-1) సాక్ష్యాల మధ్య స్పష్టమైన వైరుధ్యాలను గమనించింది.
• పిడబ్ల్యు-5 యొక్క సాక్ష్యం ఆమె ప్రారంభ ప్రకటనలతో పోలిస్తే వైరుధ్యాలు మరియు లోపాలను కలిగి ఉందని కోర్టు గమనించింది.
• వైద్య పరీక్ష మరియు పోలీసు నోటిఫికేషన్కు సంబంధించి పిడబ్ల్యు-1 వాంగ్మూలం విశ్వసనీయతపై కోర్టు సందేహాలను లేవనెత్తింది.

పత్రంలో కూడా

• ఈ తీర్పు'నివేదించదగినది'గా గుర్తించబడింది.
• వైద్య సందర్శన సమయంలో (సాయంత్రం 4-5 నుండి రాత్రి 9:30 వరకు) మరియు బాధితుడి తండ్రి సమక్షంలో అసమానతలు ఉన్నాయని కోర్టు ప్రత్యేకంగా ఎత్తిచూపింది.
• ఆరోపించిన చర్య యొక్క స్వభావం గురించి నిర్దిష్ట వివరాలు ప్రాథమిక ఎఫ్ఐఆర్లో లేవని కోర్టు పేర్కొంది.