అనర్హులైన అభ్యర్థుల నియామకం ప్రజలపై మోసాలకు సమానంః సుప్రీంకోర్టు

నాసిక్ జిల్లాలో అంగణవాడీ సూపర్వైజర్గా తన నియామకాన్ని అనర్హత కారణంగా పక్కనపెట్టి, తదుపరి అర్హత కలిగిన అభ్యర్థి గీతాంజలి సుధాకర్ షిర్సత్ నియామకాన్ని ఆదేశించిన హైకోర్టు తీర్పును సవాలు చేస్తూ సునీతా లాహు పంచపాండే చేసిన అప్పీల్కు సంబంధించినది ఈ కేసు.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః సునీతా లాహు పంచపాండే; ప్రతివాదులుః జిల్లా కలెక్టర్ & ఓర్స్. (ఆరవ ప్రతివాదిగా గీతాంజలి సుధాకర్ షిర్సత్తో సహా); బెంచ్ః జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా మరియు జస్టిస్ షీల్ నాగు.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ను తోసిపుచ్చి, అప్పీలుదారు నియామకాన్ని పక్కనపెట్టి హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును సమర్థించారు.
• ప్రకటన మరియు 2001 ప్రభుత్వ తీర్మానం ప్రకారం నాసిక్ జిల్లాలో 10 సంవత్సరాల అనుభవం యొక్క తప్పనిసరి అవసరాన్ని అప్పీలుదారు తీర్చనందున ఈ నియామకం ప్రజలకు మోసం అని పేర్కొన్నారు.
• ఆరవ ప్రతివాది (గీతాంజలి సుధాకర్ షిర్సత్) హైకోర్టు తీర్పు నుండి వచ్చే ప్రయోజనాలను రెండు నెలల్లో అందుబాటులో ఉంచాలని ఆదేశించారు.
• ఉద్యోగంలో కొనసాగడం మానేసే ముందు అసంపూర్ణమైన పనిని పూర్తి చేయడానికి 2026 సెప్టెంబర్ 30 వరకు అప్పీలుదారుకు సమయం మంజూరు చేశారు.
• ఏదైనా అనుసంధానించబడిన పెండింగ్లో ఉన్న దరఖాస్తులను పారవేయడం.

పత్రంలో కూడా

• నియామకాన్ని అనుమతించిన డివిజనల్ కమిషనర్ వివరణ తప్పు అని, 2001 ప్రభుత్వ తీర్మానానికి విరుద్ధంగా ఉందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• అనర్హులైన అభ్యర్థులను నియమించడం అనేది ప్రజలపై మోసాలకు సమానం అనే అభిప్రాయానికి మద్దతుగా కోర్టు'జిల్లా కలెక్టర్ & చైర్మన్, విజయనగరం సాంఘిక సంక్షేమ రెసిడెన్షియల్ స్కూల్ సొసైటీ వర్సెస్ ఎం. త్రిపుర సుందరి దేవి'ను ఉదహరించింది.
• తీర్పు సెప్టెంబర్ 16,2026 నాటిది.