5 రోజుల శాంపిల్ గ్యాప్ విషయంలో 20 ఏళ్ల తర్వాత ఇద్దరిని నిర్దోషులుగా ప్రకటించిన సుప్రీంకోర్టు

ప్రత్యేకించి ఔషధ నమూనాల నిర్వహణకు సంబంధించిన విధానపరమైన ఉల్లంఘనలపై దృష్టి సారించి, నేరారోపణలు చట్టబద్ధంగా స్థిరంగా ఉన్నాయా అని నిర్ణయించడానికి సుప్రీంకోర్టు వారి విజ్ఞప్తులను సమీక్షించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః అబ్దుల్ రాజిక్ మరియు గోవింద్; ప్రతివాదిః ఎం. పి. స్థితి; ధర్మాసనంః జస్టిస్ మెహతా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీలుదారులను సుప్రీంకోర్టు నిర్దోషులుగా ప్రకటించింది.
• నమూనాల కస్టడీలో వివరించలేని 5 రోజుల విరామం కారణంగా ఎన్డిపిఎస్ చట్టంలోని సెక్షన్ 52ఎను ఉల్లంఘించినట్లు కోర్టు కనుగొంది.
• నమూనా ప్యాకెట్లను విడిగా కోర్టులో ప్రదర్శించలేదని, వాటిని నిందితులతో అనుసంధానించడానికి నిర్దిష్ట గుర్తింపు గుర్తులు (సంతకాలు/బొటనవేలు ముద్రలు) లేవని కోర్టు పేర్కొంది.
• లింక్ సాక్ష్యాల ద్వారా నమూనాల సమగ్రత మరియు పవిత్రతను స్థాపించడంలో ప్రాసిక్యూషన్ విఫలమైందని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• అప్పీలుదారులు సుమారు 20 సంవత్సరాల పాటు కస్టడీలో ఉన్న తర్వాత నిర్దోషిగా ప్రకటించారు.
• పంచ్ సాక్షులు (మోహన్, అమిత్ సోన్కర్) ప్రాసిక్యూషన్ కేసుకు మద్దతు ఇవ్వలేదని, వారిని శత్రువులుగా ప్రకటించారని కోర్టు గమనించింది.
• స్వాధీనం బహిరంగ ప్రదేశంలో జరిగిందని, అంటే ఎన్డిపిఎస్ చట్టంలోని సెక్షన్లు 42 మరియు 50 వర్తించవని, అయితే సెక్షన్ 52ఎ సమ్మతి ఇంకా అవసరమని కోర్టు పేర్కొంది.