ఇ-ఫైలింగ్ లోపం కారణంగా ఆలస్యమైన ఎన్సీఎల్ఏటీ అప్పీల్ను పునరుద్ధరించిన సుప్రీంకోర్టు

ఎన్సిఎల్ఎటి యొక్క ఇ-ఫైలింగ్ వ్యవస్థలో సాంకేతిక లోపం కారణంగా అప్పీల్ దాఖలు చేయడంలో ఒక రోజు ఆలస్యం చేసినందుకు వ్యాజ్యకర్తకు జరిమానా విధించాలా అనేది ప్రధాన సమస్య.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్/అప్పీలెంట్ః రీజినల్ ప్రావిడెంట్ ఫండ్ కమిషనర్-II; ప్రతివాదులుః శ్రీమతి మమతా బినానీ & ఓర్స్; బెంచ్ః జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా మరియు జస్టిస్ షీల్ నాగు.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• సుప్రీం కోర్టు అప్పీల్ను అనుమతించింది మరియు 2026 మే 21 నాటి ఎన్సిఎల్ఎటి ఉత్తర్వును పక్కన పెట్టింది.
• పునఃప్రారంభించబడిన కాంప్. యాప్. (ఎటి) (ఇన్స్) 2026లోని 503 మరియు 2026లోని ఐ. ఎ. నంబర్ 1951 పునఃపరిశీలన కోసం ఎన్సిఎల్ఎటి ఫైలుకు.
• 2026లో ఐఏ నెంబరు 1951ను వీలైనంత త్వరగా పారవేయాలని ఎన్సీఎల్ఏటీని ఆదేశించారు.
• ఎన్సిఎల్ఎటి అప్పీలుదారుకు అనుకూలంగా నిర్ణయిస్తే, అప్పీల్ నమోదు చేయబడి, చట్టానికి అనుగుణంగా నిర్ణయించబడుతుందని ఆదేశించింది.
• పార్టీలు తమ సొంత ఖర్చులను భరించాలని ఆదేశించారు.

పత్రంలో కూడా

• న్యాయస్థానం'యాక్టస్ క్యూరీ నెమినేమ్ గ్రావిట్'(న్యాయస్థానం యొక్క చర్య ఎవరినీ పక్షపాతం చేయదు) అనే చట్టపరమైన సూత్రాన్ని వర్తింపజేసింది, ట్రిబ్యునల్ చివరిలో వ్యవస్థ వైఫల్యం కారణంగా వ్యాజ్యకర్తను నివారణ లేకుండా చేయలేమని పేర్కొంది.
• ఎన్. సి. ఎల్. ఏ. టి. యొక్క ఇ-ఫైలింగ్ పోర్టల్లో ఓటిపి డెలివరీ వైఫల్యాలు మరియు బ్యాకెండ్ సాంకేతిక లోపాలు కారణంగా ఆలస్యం జరిగిందని, ఇవి అప్పీలుదారుల నియంత్రణకు మించినవని కోర్టు పేర్కొంది.
• న్యాయస్థానం ఈ కేసును మునుపటి ఉదాహరణల (నేషనల్ స్పాట్ ఎక్స్ఛేంజ్ లిమిటెడ్ మరియు టాటా స్టీల్ లిమిటెడ్) నుండి వేరు చేసింది, వ్యాజ్యకర్త యొక్క నిర్లక్ష్యం లేదా చట్టం పట్ల అజ్ఞానం కంటే నిజాయితీ వ్యవస్థ లోపం కారణంగా ఆలస్యం జరిగిందని నొక్కి చెప్పింది.