న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
బార్ కౌన్సిల్ మహిళా సభ్యులుగా హెచ్సి మాజీ న్యాయమూర్తుల సహ-ఎంపికకు సుప్రీంకోర్టు ఆమోదం
ఈ కేసు రాష్ట్ర బార్ కౌన్సిల్లకు మహిళా సభ్యులను సహ-ఎంపిక చేయడానికి సంబంధించి మునుపటి సుప్రీంకోర్టు ఉత్తర్వును సవరించాలని కోరుతూ వచ్చిన దరఖాస్తులకు సంబంధించినది.
హైకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తులను సహ-ఎంపిక చేయవచ్చా మరియు అర్హత కోసం'సీనియర్'అనే పదాన్ని ఎలా అర్థం చేసుకోవాలి అనేది ప్రధాన సమస్య.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్లుః స్వాతి సిన్హా & ఓర్స్. ప్రతివాదులుః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా & ఓర్స్ బెంచ్ః చీఫ్ జస్టిస్ సూర్య కాంత్, జస్టిస్ జాయ్మల్య బాగ్చి మరియు జస్టిస్ వి. మోహనా.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- 04.08.2026 తేదీ నాటి ఉత్తర్వులను సవరించాలని కోరుతూ వివిధ దరఖాస్తులను కోర్టు పరిష్కరించింది.
- ఎస్. బి. సి ఎన్నికలలో పోటీ చేసి, విఫలమైన మహిళా న్యాయవాదులు కో-ఆప్షన్ ద్వారా నామినేషన్కు అర్హులని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
- సుప్రీంకోర్టు'సీనియర్'ను గణనీయంగా సుదీర్ఘకాలం ఆచరణలో ఉన్న వ్యక్తిగా నిర్వచించింది, ఎన్నికైన ఎస్. బి. సి. సభ్యులకు అనుకూలంగా ఉంటుంది మరియు నియమించబడిన'సీనియర్ అడ్వకేట్స్'కు పరిమితం కాకుండా ప్రధాన న్యాయమూర్తిచే షార్ట్లిస్ట్ చేయబడుతుంది.
- రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 220 మాజీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తులను స్టేట్ బార్ కౌన్సిల్స్లో సహ-ఎంపిక చేయకుండా నిరోధించదని, ఎందుకంటే వారు ప్రాక్టీస్ను తిరిగి ప్రారంభించాల్సిన అవసరం లేదని కోర్టు పేర్కొంది.
- త్రిపుర స్టేట్ బార్ కౌన్సిల్ లో మొత్తం పదిహేను మంది సభ్యత్వం ఉన్నందున ఒక మహిళా సభ్యురాలిని మాత్రమే సహ-ఎంపిక చేస్తామని కోర్టు పేర్కొంది.
పత్రంలో కూడా
- మహిళల ప్రాతినిధ్యం కోసం ఈ యంత్రాంగం పార్లమెంటు లేదా కార్యనిర్వాహక అధికారులచే తగిన చట్టం పెండింగ్లో ఉన్న కోర్టు సృష్టించిన చొరవ అని కోర్టు పేర్కొంది.
- న్యాయ వృత్తిలో సమాన ప్రాతినిధ్యం దిశగా ఈ చొరవ'స్వాగతించే దశ'అని కోర్టు పేర్కొంది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · రెఫర్. స్వాతి సిన్హా & ఓర్స్. v యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా & ఓర్స్ లో యోగమయా ఎం. జి. వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ INDIA|MISCELLANEOUS అప్లికేషన్ నెం. 2026 [డయరీ నెం (ఎస్). 51143/· 16 సెప్టెంబర్ 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.