బీమా సంస్థ కార్యాలయ స్థానం చెన్నై ట్రిబ్యునల్ అధికార పరిధిని మంజూరు చేయదుః సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసులో మోటారు వాహనాల చట్టం, 1988 లోని సెక్షన్ 166 కింద దాఖలు చేసిన మోటారు ప్రమాద దావాను కలిగి ఉంది, ఇందులో అప్పీలుదారు (హక్కుదారు) చెన్నై ట్రిబ్యునల్లో దావాను దాఖలు చేశారు, అయితే బీమా సంస్థ ప్రాదేశిక అధికార పరిధిని వ్యతిరేకించింది, ప్రమాదం ఆంధ్రప్రదేశ్లోని తిరుపతిలో జరిగిందని మరియు హక్కుదారు చిత్తూరులో నివసిస్తున్నారని వాదించారు. బీమా సంస్థ కార్యాలయం ఉన్న ప్రదేశం చెన్నై ట్రిబ్యునల్కు ప్రాదేశిక అధికార పరిధిని ఇస్తుందా అని సుప్రీంకోర్టు ప్రస్తావించింది.

పిటిషనర్ః కె. రశిక్ (క్లెయిమెంట్); ప్రతివాదులుః నేషనల్ ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ లిమిటెడ్ మరియు మరొక (బీమా సంస్థ); బెంచ్ః జస్టిస్ అతుల్ ఎస్. చందుర్కర్

• మోటారు ప్రమాద దావా కోసం బీమా సంస్థ కార్యాలయం ఉన్న ప్రదేశం చెన్నై ట్రిబ్యునల్కు ప్రాదేశిక అధికార పరిధిని కల్పించదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
• చెన్నై అధికార పరిధిలోని ట్రిబ్యునల్ను పక్కనపెట్టి, కేసును ఆంధ్రప్రదేశ్లోని చిత్తూరులోని ట్రిబ్యునల్కు బదిలీ చేస్తూ హైకోర్టు ఇచ్చిన ఉత్తర్వులను కోర్టు సమర్థించింది.
• మోటారు వాహనాల చట్టం, 1988 లోని సెక్షన్ 166 (2) ప్రకారం, ఒక దావాదారుడు ప్రమాదం జరిగిన చోట, దావాదారు నివసిస్తున్న చోట లేదా వ్యాపారం చేస్తున్న చోట లేదా ప్రతివాది నివసిస్తున్న చోట దావా వేయవచ్చు, కానీ బీమా సంస్థ కార్యాలయ స్థానం ఆధారంగా కాదు.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం