చెన్నై మోటారు ప్రమాద దావాను చిత్తూరుకు బదిలీ చేసిన సుప్రీంకోర్టు

అప్పీలుదారు దాఖలు చేసిన మోటారు ప్రమాద దావాను వినడానికి చెన్నైలోని మోటారు ప్రమాదాల క్లెయిమ్స్ ట్రిబ్యునల్ యొక్క ప్రాదేశిక అధికార పరిధికి సంబంధించిన వివాదానికి ఈ కేసు సంబంధించినది, ఇందులో బీమా సంస్థ ప్రమాదం ఆంధ్రప్రదేశ్లో జరిగిందని మరియు హక్కుదారుడు చెన్నైలో కాకుండా చిత్తూరులో నివసిస్తున్నాడని వాదించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః కె. రశిక్; ప్రతివాదులుః నేషనల్ ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ లిమిటెడ్ మరియు మరొక బెంచ్ః జస్టిస్ అతుల్ ఎస్. చందుర్కర్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• చెన్నైలోని ట్రిబ్యునల్ యొక్క ప్రాదేశిక అధికార పరిధికి అభ్యంతరం బాగా పునాది అని కోర్టు పేర్కొంది.
• ట్రిబ్యునల్ ఉత్తర్వులను పక్కనపెట్టి, విచారణను చిత్తూరులోని ట్రిబ్యునల్కు బదిలీ చేసిన హైకోర్టు ఉత్తర్వులను కోర్టు సమర్థించింది.
• మోటారు వాహనాల చట్టం, 1988 లోని సెక్షన్ 166 (2) ప్రకారం, ప్రతివాది యొక్క అధికార పరిధి వారు'నివసించే'ప్రదేశం మీద ఆధారపడి ఉంటుందని, వారు'వ్యాపారం చేసే'ప్రదేశం మీద కాదు అని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
• పార్టీ-ప్రతివాదిగా ముద్ర వేయబడిన బీమా సంస్థకు ప్రాదేశిక అధికార పరిధికి అభ్యంతరం లేవనెత్తే హక్కు ఉందని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.

పత్రంలో కూడా

• దరఖాస్తులో హక్కుదారుల చిరునామా ఆంధ్రప్రదేశ్లోని చిత్తూరు జిల్లాలో ఉందని, చెన్నైలో కాదని కోర్టు పేర్కొంది.
• హక్కుదారు ('నివసిస్తున్నారు లేదా వ్యాపారాన్ని నిర్వహిస్తున్నారు') వర్సెస్ ప్రతివాదులు ('నివసిస్తున్నారు') కోసం ఉపయోగించే చట్టపరమైన భాషను కోర్టు సెక్షన్ 166 (2) లో వేరు చేసింది.
• తీర్పు'నివేదించదగినది'గా గుర్తించబడింది.