సుప్రీంకోర్టుః న్యాయస్థానాలు జవాబు యొక్క ముఖ్య ఖచ్చితత్వాన్ని ఊహించాలి,'స్పష్టమైన మరియు స్పష్టమైన'విషయాలపై మాత్రమే జోక్యం చేసుకోవాలి...

ఈ కేసులో రాతపరీక్ష కోసం ఉత్తరప్రదేశ్ సబార్డినేట్ సర్వీస్ సెలక్షన్ కమిషన్ యొక్క జవాబు కీకి సవాలు ఉంటుంది, ప్రత్యేకించి కమిషన్ ఎంపిక'బి'కి విరుద్ధంగా, చారిత్రక పుస్తకాలు మరియు వాటి రచయితల గురించి ప్రశ్నకు'సి'ఎంపికను సరైన సమాధానంగా పరిగణించాలా వద్దా అనే దానిపై.

అప్పీలుదారుః ఉత్తరప్రదేశ్ సబార్డినేట్ సర్వీస్ సెలక్షన్ కమిషన్; ప్రతివాది (లు): అశోక్ యాదవ్ & ఓఆర్ఎస్.; బెంచ్ః వచనంలో పేర్కొనబడలేదు.

• న్యాయస్థానాలు జవాబు కీ యొక్క ఖచ్చితత్వాన్ని ఊహించి, పొరపాటు'స్పష్టంగా మరియు స్పష్టంగా'ఉంటేనే జోక్యం చేసుకోవాలని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• సమీక్ష పిటిషన్ను అనుమతించిన హైకోర్టు ఆదేశం మరియు'సి'ఎంపికకు ఒక మార్కును మంజూరు చేయాలని కమిషన్ను ఆదేశించడం రద్దు చేయబడింది.
• కోర్టు రాన్ విజయ్ సింగ్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ యు. పి. (2018) 2 ఎస్. సి. సి. 357 ను ఉదహరించింది, కోర్టులు కీలక సమాధానాల ఖచ్చితత్వాన్ని ఊహించాలని మరియు లోపం యొక్క స్పష్టమైన సాక్ష్యం లేకుండా జవాబు పత్రాలను తిరిగి మూల్యాంకనం చేయకూడదని పేర్కొంది.
• 'స్పష్టమైన మరియు స్పష్టమైన'పొరపాటు ఉంటే తప్ప పరీక్ష ఫలితాల్లో కోర్టులు జోక్యం చేసుకోకూడదని, సందేహం ఉన్నట్లయితే ప్రయోజనం పరీక్షా అధికారికి వెళ్లాలని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం