ఈపీఎఫ్ జరిమానా కేసును పెద్ద ధర్మాసనానికి పంపిన సుప్రీంకోర్టు

ఈపీఎఫ్ & ఎంపీ చట్టం కింద ఆలస్యమైన ప్రావిడెంట్ ఫండ్ డిపాజిట్లకు జరిమానాలు తప్పనిసరి అవుతాయా అనేది ఈ కేసు ఆందోళన కలిగిస్తుంది, ఇందులో సెంట్రల్ బోర్డ్ ఆఫ్ ట్రస్టీస్ మరియు వివిధ అప్పీలెంట్లు పాల్గొని, పరిష్కార దరఖాస్తుదారుల ద్వారా పీఎఫ్ మరియు గ్రాట్యుటీ బకాయిలను పూర్తిగా చెల్లించాల్సిన ఆదేశాలను సవాలు చేస్తారు.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః ఎం/ఎస్ కేరళ ఇండస్ట్రియల్ ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్ డెవలప్మెంట్ కార్పొరేషన్ మరియు ఇతర పౌర అప్పీళ్లు (2024 నాటి సంఖ్యలు 1467-1496, 2462,6677, 14954-14955, 634-636). ప్రతివాదులుః సెంట్రల్ బోర్డ్ ఆఫ్ ట్రస్టీస్ మరియు ఇతరులు. బెంచ్ః వచనంలో పేర్కొనబడలేదు.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• సెక్షన్ 14బి కింద జరిమానాలు తప్పనిసరి కాదా అనే విషయాన్ని పరిశీలించడానికి కోర్టు ఈ విషయాన్ని పెద్ద ధర్మాసనానికి పంపింది.
• సవరణ తర్వాత సెక్షన్ 14బి, పరిస్థితులు జరిమానా నుండి మినహాయింపును సమర్థిస్తాయా లేదా అనే దానిపై నిర్ణయం తీసుకునే అధికారానికి విచక్షణను ఇస్తుందని కోర్టు పేర్కొంది.
• సెక్షన్ 7క్యూ కింద వడ్డీ చట్టబద్ధమైనదని, సెక్షన్ 14బీ కింద జరిమానా నుండి వేరుగా ఉంటుందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.

పత్రంలో కూడా

• సెక్షన్ 14బి కింద జరిమానాల తప్పనిసరి స్వభావంపై ఖచ్చితమైన తీర్పు కోసం కోర్టు ఈ విషయాన్ని పెద్ద ధర్మాసనానికి పంపింది.
• సవరణ తర్వాత సెక్షన్ 14బి జరిమానాకు మాత్రమే సంబంధించినదని, అయితే సెక్షన్ 7క్యూ కింద వడ్డీ చట్టబద్ధమైనది మరియు వేరుగా ఉంటుందని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.