జ్యుడీషియల్ మెంబర్ లేకుండా పీఎంఎల్ఏ అధికారం పనిచేస్తుందని సుప్రీంకోర్టు భావిస్తోంది.

మనీలాండరింగ్ నిరోధక చట్టం (పిఎంఎల్ఏ) కింద న్యాయనిర్ణేత అధికారం న్యాయపరమైన సభ్యుడు లేకుండా పనిచేయగలదా అనే దానిపై భారత సుప్రీంకోర్టు తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది, ఇది పౌరులకు ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే ఇది ఆస్తి అటాచ్మెంట్ మరియు జప్తుకు సంబంధించిన మనీలాండరింగ్ కేసులకు సంబంధించిన చట్టపరమైన ప్రక్రియను ప్రభావితం చేస్తుంది.

మనీలాండరింగ్ దర్యాప్తు లేదా ఆస్తి అటాచ్మెంట్ ఆదేశాలను ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తులు మరియు కంపెనీలతో సహా పిఎంఎల్ఏ కార్యకలాపాలతో ప్రభావితమైన పౌరులు.

• పీఎంఎల్ఏ కింద తీర్పు ఇచ్చే అధికారంలో ఒక చైర్పర్సన్ మరియు ఇద్దరు సభ్యులు ఉండాలి, ఒక సభ్యుడు చట్టం, పరిపాలన, ఆర్థిక లేదా అకౌంటెన్సీలో అనుభవం కలిగి ఉండాలి.
• పీఎంఎల్ఏ సెక్షన్ 6 (2) ప్రకారం ఒక సభ్యుడు న్యాయ రంగంలో అనుభవం కలిగి ఉండాలి.
• తాత్కాలిక అటాచ్మెంట్ ఆదేశాలు వంటి పాక్షిక-న్యాయ విధుల కోసం న్యాయపరమైన సభ్యుడు లేకుండా న్యాయనిర్ణేత అధికారం పనిచేయగలదా అని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలిస్తోంది.
• న్యాయనిర్ణేత అధికారానికి న్యాయపరమైన సభ్యుడు లేరని పేర్కొంటూ తాత్కాలిక అటాచ్మెంట్ మరియు షోకాజ్ నోటీసు ఉత్తర్వును విద్వాంసుడైన సింగిల్ జడ్జి రద్దు చేశారు.
• పీఎంఎల్ఏ కింద తీర్పు ఇచ్చే అధికారం జ్యుడీషియల్ ట్రిబ్యునల్ కాదని, పాక్షిక-న్యాయ విధులను నిర్వహిస్తుందని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం