న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
ముందస్తు డీఆర్టీ డిక్రీని సర్ఫేసీ చట్టం తోసిపుచ్చిందిః సుప్రీంకోర్టు
డెట్ రికవరీ ట్రిబ్యునల్ (డిఆర్టి) ఆమోదించిన ముందస్తు డిక్రీ కారణంగా రెస్ జ్యుడికాటా సిద్ధాంతం ద్వారా సర్ఫేసి చట్టం కార్యకలాపాలను నిషేధించినట్లు పిటిషనర్ వాదించిన వివాదానికి ఈ కేసు సంబంధించినది.
ఈ మునుపటి డిక్రీ ఉన్నప్పటికీ సర్ఫేసీ చట్టాన్ని అమలు చేయవచ్చా అని సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయించింది.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః కె. కె. ప్రవీణ్; ప్రతివాదులుః జె. ఎం. ఫైనాన్షియల్ అసెట్ రీకన్స్ట్రక్షన్ కంపెనీ పి. లిమిటెడ్ & ఓర్స్; బెంచ్ః గౌరవనీయులైన శ్రీమతి జస్టిస్ బి. వి. నాగరత్న మరియు గౌరవనీయులైన జస్టిస్ ఆర్. మహాదేవన్.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- రిట్ పిటిషన్ను కోర్టు కొట్టివేసింది.
- రెస్ జ్యుడికాటా నిషేధం మరియు చర్య కారణాల విలీనానికి సంబంధించి పిటిషనర్ న్యాయవాది వాదనలను ఆమోదించలేమని కోర్టు పేర్కొంది.
- కోర్టు సర్ఫేసీ చట్టం, 2002 లోని సెక్షన్ 35 పై ఆధారపడింది, ఇతర చట్టాలపై దాని ప్రధాన ప్రభావాన్ని పేర్కొంది.
- పెండింగ్లో ఉన్న దరఖాస్తులన్నీ తొలగించబడ్డాయి.
పత్రంలో కూడా
- ఆర్డర్ 09-09-2026 కు పంపబడింది.
- తొలగింపును సమర్థించడానికి కోర్టు సర్ఫేసి చట్టంలోని సెక్షన్ 35ని స్పష్టంగా ఉదహరించింది, ఈ చట్టం ఇతర చట్టాలలో అస్థిరమైన నిబంధనలను అధిగమిస్తుందని పేర్కొంది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · 15 సెప్టెంబర్ 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.