అరెస్టు రక్షణ కేసులో ప్రతివాదులపై ₹30,000, ₹10,000 ఖర్చులను హైకోర్టు మాఫీ చేసింది.

ఈ కేసు సిఆర్పిసి సెక్షన్ 41ఎకు సంబంధించి సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలకు అనుగుణంగా ఉంది, ప్రత్యేకించి పోలీసు అధికారులు అరెస్టుకు ముందు అనుమానితులకు నోటీసులు జారీ చేసే విధానం. పంజాబ్, హర్యానా మరియు చండీగఢ్ అధికారులు తప్పనిసరి విధానానికి కట్టుబడి ఉన్నారా అనేది ప్రధాన సమస్య.

పిటిషనర్ః సందీప్ కుమార్; ప్రతివాదులుః పంకజ్ నైన్, ఐపిఎస్ మరియు ఇతరులు (పంజాబ్, హర్యానా, చండీగఢ్ నుండి వివిధ పోలీసు అధికారులు); బెంచ్ః పత్రంలో పేర్కొనబడలేదు.

• ప్రతివాదులు దాఖలు చేసిన సమ్మతి అఫిడవిట్లను తగిన ప్రదేశాలలో ట్యాగ్ చేయాలని రిజిస్ట్రీని ఆదేశించారు.
• ప్రతివాది నెం. 4 పై విధించిన రూ. 30,000/- ఖర్చు మాఫీ చేయబడింది.
• ప్రతివాది నెం. 3పై విధించిన రూ. 10,000/- ఖర్చు మాఫీ చేయబడింది.
• అమికస్ క్యూరీ నియామకంః శ్రీ అంకుర్ మిట్టల్, సీనియర్ అడ్వకేట్.
• అమికస్ క్యూరీకి కాగితపు పుస్తకాలను సరఫరా చేయాలని రిజిస్ట్రీని ఆదేశించారు.
• సిఆర్పిసి సెక్షన్ 41ఎపై సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలకు అనుగుణంగా పంజాబ్, హర్యానా, చండీగఢ్ నుండి హైకోర్టు అఫిడవిట్లను కోరింది.
• సిఆర్పిసి సెక్షన్ 41ఎ కోసం ఢిల్లీ హైకోర్టు యొక్క విధానం సూచించబడింది మరియు రికార్డులో తీసుకోబడింది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం